希腊，勇敢地违约吧！

    近些天来，希腊一定感到自己有点儿像神话传说中的西西弗斯（Sisyphus）。被如山般沉重的债务和高达14%的预算赤字所累，希腊的经济复苏之路异常艰难，不见尽头。正如西西弗斯这位希腊神话中的国王，不得不将巨石一次次推上山峰，再眼睁睁地看它滚落下来，希腊虽然获得了1450亿美元的援助，但似乎陷入了同样的困境。

    没错，市场对援助计划的初期反映不错，而且国际货币基金组织（IMF）和希腊政府官员都表现出了信心，认为希腊虽然已遍体鳞伤，但也能够成功走上复苏之路，恢复经济健康。不过现在看来，人们的担忧不仅没有消除，反而以更凶猛之势卷土重来。那么，希腊到底会不会像西西弗斯一样，永远无法把石头推回山峰呢？

    一个关键问题是：希腊被迫接受的财政紧缩政策极其苛刻，在其国内非常不受欢迎。观察家们担心，希腊政府能否拿得出政治意愿来执行。另外，一些经济学家也担心，国际货币基金组织与欧盟其它国家给希腊提出的对策，包括大幅削减赤字和工资，同时加大征税等，会将希腊推入经济衰退的恶性循环，使其陷入比西西弗斯还要悲惨的境地。

弃之不理

    那么，希腊现在有哪些选择呢？假如援助贷款的附加条件，真的会带来如此大的伤害，那希腊为什么不干脆转身离开，放弃偿还债务，学学现在美国成千上万的欠债者呢？

    事情当然没有那么简单。在美国，个人不偿还债务的结果，是糟糕的信用评级，而公司如果选择破产来逃避债务，则会面临被彻底关停的危险。那当一个国家还不起钱，情况又会如何？希腊肯定不会沉入爱琴海，一了百了；帕特农神庙（Parthenon）也不会因为国家欠钱就消失不再。

    “公司可以破产，个人也可以破产，但是国家没有破产这条路。” 这是美国环球透视公司(GLOBAL INSIGHT)主权基金研究主任扬•伦道夫(Jan Randolph)的观点。“国家也许不再付钱，停止偿还债务，不过人民的生活总会继续，人们还要吃饭、受教育、出行。”

    这听起来似乎不赖，但请勿轻信这种说法。国际货币基金组织2008年一份名为《主权违约的代价》（The Costs of Sovereign Default）的报告称：大部分主权违约的国家，在违约后的重组期，经济会以平均每年1.2%的幅度萎缩，而且常常伴随有严重的政治、社会和金融影响。

    以阿根廷为例，该国与国际货币基金组织提出的财政紧缩措施斗争数载，最终在2001年12月违约。之后，其失业率达到了20%、GDP下降了15%，而且全国人口有近一半生活在贫困线以下。

    除此之外，阿根廷还被排除在了国际金融市场之外，该国政府也面对着大量投资者的起诉。环球透视公司的扬•伦道夫认为，在长达9年的时间中，阿根廷一直无法从信贷市场获取急需的“氧气”，一直到最近，才通过一次债务互换的发行，勉强重回信贷市场。

    不过，主权违约或者部分主权违约，真的会如我们想象的那样，是一纸死刑判决吗？

    马里兰大学（University of Maryland）国际经济学教授卡门.莱因哈特（Carmen Reinhart）说道：“主权违约并不鲜见”。卡门教授合作编著了《这次有所不同》（This Time is Different）这本书，分析了八个世纪以来的各次金融危机。

    莱因哈特教授认为，主权违约比我们认为的要常见得多。有些违约非常严重，比如阿根廷。有些情况则更缓和一些，比如乌拉圭。2003年，乌拉圭和各债主达成了重组债务的和解协议，经济迅速恢复，在违约的第二年，即实现了近4%的经济增长。