安邦收购喜达屋是闹剧？

为什么一家中国保险公司要以如此高价——甚至是令人咋舌的高价——来收购喜达屋酒店？

更有趣的是，安邦突然通知喜达屋，该集团将撤回对这家酒店运营商的140亿美元收购要约。安邦竞购银团声明称，“我们被喜达屋酒店的高质量以及领先全球酒店的品牌所吸引，这符合我们的收购标准，包括其产生持续、长期回报的能力。但是，出于多重的市场因素考量，银团决定不再继续该笔收购。”

消息传出后，喜达屋盘后跌4.5%，报79.85美元；万豪盘后跌5.4%，报67.31美元。

这一态度变化之快还是出乎市场意料。前几天，安邦保险提出的报价，达到喜达屋酒店营收额的13倍。而凯悦集团和希尔顿集团的报价为酒店营收额的10倍。万豪集团的上一次报价为136亿美元现金加股份，分析师表示万豪不太可能再提高报价，这样做也可能并不明智。

当然，万豪可以说与喜达屋合并后可为其带来更高效的运营及市场表现，这笔交易物有所值。但是，一家没有酒店运营经验的保险公司以更高的价格参与竞争，这又该如何解释？

让这次收购更加扑朔迷离的是，安邦的股权结构极其不透明。《华尔街日报》消息称他们追踪到安邦一大部分股权属于江苏一家汽车经销商，记者试图联系该汽车经销商下属的投资公司，但称“问到安邦时，对方挂掉了电话”，联系其他股东时也遇到了类似情况。

安邦也许可以当好喜达屋的下一任主人，服务好客人，但收购这个事情本身令人不得不困惑。其中一种说法是，该公司想通过购买国外资产的方式为可能出现的人民币贬值做货币对冲，但是有这种想法的中国公司肯定不止一家。同时，有传言说根据中国保险公司在海外投资额不能超过其总资产15%的规定，中国金融监管机构可能禁止安邦的这一交易，而只有这样，万豪才有更大的获胜几率。(财富中文网)

译者：Pessy

校对：詹妮