常春藤教育：不再值得？

    本周发布的一份调查进一步证明：精英私立大学的光环正在消退。《华尔街日报》（Wall Street Journal）对金融、咨询、营销和技术等30多个行业招聘主管的调查显示，美国公司在降低成本和简化雇佣程序的压力下，越来越倾向于选择大型州立大学而非私立学校的学生。

    包括常春藤联校在内的私立学校规模较小，而州立大学的毕业生人数较多。此外，《华尔街日报》指出，顶级公立大学的毕业生就业准备充分，能够很好地适应企业文化，因此企业更容易从公立大学中找到需要的人才。该调查将宾夕法尼亚州立大学（Pennsylvania State University）、德克萨斯A&M大学（Texas A&M University）和伊利诺伊大学厄本那-香槟分校（University of Illinois at Urbana-Champaign）列为最受青睐的学校。

    美国有些经济拮据的家庭，孩子为选择斯坦福（Stanford）或是加州大学伯克利分校（UC Berkeley）而左右为难，上面这个消息应该可以使这些家庭松一口气了。本月初，《经济学人》（The Economist）杂志的报道表明，大学学费已经超出了美国家庭的支付能力。中位数家庭收入是40年前的6.5倍，而就读州立学校的费用对本州学生来说，40年增长了15倍，对非本州的学生更是增长了24倍。就读私立学校的费用上涨幅度大致相同，或许还低一些，但是其学费对于许多家庭来说依然是遥不可及。美国大学理事会（College Board）表示，2009-2010年，四年制私立大学一年的费用平均为35,636美元。本州学生就读四年制州立大学的平均费用则少得多，仅为7020美元，非本州学生的费用是18,548美元。

    美国公立大学毕业生就业看好，有望降低贷款违约率。由于经济衰退，违约率不断上升。本周初，美国教育部（Department of Education）表示，2008年私立大学毕业生违约率为4%，2007年为3.7%。公立大学毕业生的违约率为6%，高于07年的5.9%。虽然公立大学贷款的违约率更高，但是私立学校的违约率增速更快。数据表明，即便是费用相对低廉的公立学校，学费依然构成了巨大的压力。

    精英学校的毕业生或许会说，他们在毕业以后更可能得到高薪，但是过去的研究证明并非如此。美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）经济学家阿伦•B•克鲁格和斯泰西•博格•戴尔的研究表明，相对SAT成绩等其它因素而言，学校的选择对收入几乎没有影响。换言之，分数相同的学生无论就读于哪所学校，薪酬都大致相同。

    所以，如果收入差不多，更多的公司又都到公立大学去寻找人才，那么一所精英私立大学的学历有什么用？

    私立学校能打开一扇公立大学无法打开的门。一些低收入家庭的学生有幸获得奖学金和助学金，进入常春藤联校学校，对他们来说，打开这扇门才是最重要的。克鲁格和戴尔的研究发现，虽然母校对收入影响不大，但是贫困学生从精英大学毕业后钱赚得更多。

    当然，许多学生不会有这个机会。随着大学费用的飙升，录取过程的竞争越来越激烈。去年哈佛大学的申请人数再创新高，共有超过3万人申请不到2000个名额。

    不过，美国经济不景气倒是为焦虑不安的SAT考生带来些许福音：考不上哈佛没关系，上州立大学一样有前途。

    翻译：杨洋