互联网产品的任何商业模式都建筑在用户使用习惯上。拿微信来说，无论是腾讯，还是其他商家，想用微信形成各种商业模式赚钱，首先要考虑的是能不能让用户接受。改变免费策略，对微信使用者普遍收费，也能称得上一种创收尝试，但真这么干，无异于启动破坏程序，还不如直接宣布停止微信业务。

    对微信要收费的传闻，马化腾及时回应，说“纯属谣传”。腾讯公司还说，微信要和运营商共赢，一起提供更多的增值业务，运营商也会从中获得更高的用户忠诚度和收入。按照腾讯的说法，“在新的无线互联网时代，合作空间会更大”。

    回应收费传闻，大谈和运营商不是敌对关系，可见腾讯很清楚产生谣传的原因。微信用户群的迅速扩大让运营商心生嫉妒，心怀恐惧，在所难免。2011年1月发布到现在，两年间微信用户数加速上升，据腾讯说已经超过3亿人。但用户群庞大并不是运营商们最忌惮的，另外两个互联网产品——QQ和新浪微博——注册用户数比微信还多，运营商们感受到的威胁却比微信小。QQ注册用户数超过了10亿，对应多少用户人数则有各种说法。新浪微博号称超过5亿用户，有泡沫；来个随机抽样，考察我自己新浪微博账号的31368个粉丝，大约2/3是机器粉，或水军粉；大略估计现在新浪微博的用户人数在两亿左右。无论如何，QQ和微博都是“亿以上级”应用，为什么对运营商的威胁不能和微信相提并论呢？答案在于，微信能提供运营商主要服务的替代品，同时不使用运营商的用户指针（即手机号），于是，微信把运营商从服务应用层向基础架构层驱赶。

    效果显现了，首当其冲的是短信。根据工业和信息化部《电信业统计快报》的数据，今年1月至2月，“虽然节日效应推动短信发送总量增长，但普通用户所使用的点对点短信下滑10.6%”。

    如何抵御微信的“侵略”？如何削减它的攻击力？考虑可能性——运营商们利用自身的国有企业地位，通过对口的政府部门，改变市场规则，削弱竞争对手，这种可能性是存在的。对口的政府部门即工业和信息化部。工信部部长苗圩说，“对传统通信方式，工信部有一套管理规则，对新的互联网通信产品，也同样要遵守一定的规则。”表示为互联网公司制定规则确系该部职责。但苗圩同时说，工信部鼓励竞争，也愿意“将市场的交给市场”。

    将市场的交给市场，意思是不干涉市场的自我调节功能，将应该由市场决定的，交给市场决定。苗圩的意见，和新任总理李克强说的“把错装在政府身上的手换成市场的手”精神一致。既然李总理提出了主动削权是转变政府职能的改革方向，在互联网企业和运营商竞争的天枰上乱抛砝码，无非南辕北辙。我们可以合理推断，无论由运营商还是腾讯自己收费，政府强制微信收费的措施不会出台。