克鲁斯计划东山再起

    成功与否在很大程度上取决于联美公司的电影《刺杀希特勒》。

    作者：Richard Siklos

    电影《刺杀希特勒》于圣诞节当天上映，假如不是因为其包含密谋、背叛和高额赌注在内的复杂情节，这部电影根本不大值得一提。当然，我们不是在讲电影本身的情节，而是指汤姆•克鲁斯（Tom Cruise）与联美（United Artists）之间的幕后故事，自去年以来，演艺巨星克鲁斯明显控制了联美这家小型电影制片公司。

    对克鲁斯无需多做介绍。早在27年前，他就开始担任主角，至今已主演过许多部电影，克鲁斯自己的网站上称，他的“电影在全球已获得超过60亿美元的票房——这一成就，没有演员能望其项背。”说得明白点：克鲁斯=美钞。

    米高梅（Metro-Goldwyn-Mayer）的首席执行官哈里•斯隆（Harry Sloan）也是抱着上述想法找到克鲁斯的，当时克鲁斯已离开派拉蒙影业（Paramount Pictures），克鲁斯和他从前的拍档宝拉•瓦格纳（Paula Wagner）在派拉蒙有长期的制片协议。由于人们推测克鲁斯是被最终控制派拉蒙的媒体大亨雷石东（Sumner Redstone）解雇，其离开成了大新闻。克鲁斯的阵营称他自己早已心生退意。不论如何，不安加剧了对克鲁斯的一系列不利传闻，这在某种程度上是因为克鲁斯拥护科学论派，更广为人知的一件事情则是克鲁斯在奥普拉•温弗瑞（Oprah Winfrey）脱口秀中的跳沙发举动。

    从各个层面而言，克鲁斯加入联美都很吸引人。首先，联美是一个久负盛名的品牌，其开端可追溯至近90年前，它当时是查理•卓别林（Charlie Chaplin）、玛丽•碧克馥（Mary Pickford）、道格拉斯•范朋克（Douglas Fairbanks Sr.）以及大卫•格里菲斯（D.W. Griffith）之间的联盟。然而，由于米高梅（MGM）最近的反复，联美已沉寂多时，米高梅本身也曾是一个传奇性品牌，但它似乎已成为好莱坞转瞬即逝的流星，米高梅曾屡次被科克•科克莱恩（Kirk Kerkorian）收购和转手，并于2006年被由并购公司和索尼（Sony）组成的财团收购，它们主要是垂涎米高梅规模庞大的电影资料库。自那之后，米高梅屡上头条，但除了与索尼一同发行的两部詹姆士•邦德（James Bond）电影外，其作品可谓乏善可陈。

    同样吸引人的是克鲁斯作为电影大亨这个主意。这些年来，他和瓦格纳合作了13部电影，但据熟悉他们表演的人士称，假如刨去《谍中谍》（"Mission Impossible"）那样克鲁斯本人出演的电影（比如《伊丽莎白镇》（Elizabethtown）、《欲盖弥彰》（Shattered Glass）和《缉毒特警》（Narc）），其影片票房收入只能算平平。此外，克鲁斯和瓦格纳这对搭档平均大约每年有一部作品，而联美已筹资5亿美元，希望能拍大概20部电影。克鲁斯和瓦格纳获得了联美大约1/3的股份——克鲁斯拿得稍多一些——而其他股份由米高梅持有。克鲁斯没有获得头衔，也未从联美拿过工资，不过此理念是：在此结构下，克鲁斯的利益与联美电影制片厂的利益息息相关。克鲁斯有权批准预算不超过6000万美元的电影，对于预算超出此数的电影，则需要获得米高梅的同意。

    除了上述初始参数外，联美的计划一直不甚明朗——不过可以说该公司并未按计划进行。联美发行的首部克鲁斯电影《狮入羊口》（Lions for Lambs）由大名鼎鼎的罗伯特•雷德福（Robert Redford）导演，由梅丽尔•斯特里普（Meryl Streep）与克鲁斯联袂主演。但该影片反响平平，被认为是克鲁斯的首部失败之作，这在某种程度上是因为其反战主题。瓦格纳在数月后离开，而在联美，除了《刺杀希特勒》外，尚无影片投产。

    与此同时，斥资7500万美元的《刺杀希特勒》在网上饱受非议，各方面都遭到网友批评，其中包括克鲁斯饰演的纳粹角色的眼罩以及克鲁斯明显的美国口音。不过该片由广受尊敬的导演布赖恩•辛格（Bryan Singer）操刀，辛格的作品包括《X战警》（X-Men）和《嫌疑惯犯》（The Usual Suspects）。

    尽管如此，围绕《刺杀希特勒》最大的问题不在于该影片是好、是坏还是可怕，而是这部片子到底该不该拍。现在有谁对纳粹悬疑片感兴趣？假如不是联美、克鲁斯和米高梅，放在其他许多电影制片厂，这个问题都会被忽视。据了解联美计划的人士称，该片对该公司而言不算成败在此一举的倾力之作。同时，米高梅排除了一切阻扰，大手笔宣传该影片。与此同时，克鲁斯凭借在喜剧片《热带惊雷》（Tropic Thunder）中饰演的小角色摘得荣誉，一举获得金球奖提名。不论《刺杀希特勒》进展如何，联美和克鲁斯成功复出的可能性，绝对要高于克鲁斯扮演的纳粹同谋者阴谋得逞的几率。