救市方案令共和党出现分裂
对“问题资产救助计划”的愤怒让某些共和党人的论调变得像平民主义者。共和党力图在奥巴马政府获得话语权，引发党内身份认同危机。
作者：Nina Easton
自众议院共和党人出乎意料的否决了亨利•保尔森（Henry Paulson）提出的7，000亿美元华尔街救市方案后，道琼斯指数创下有史以来最大的点数跌幅。而现在一百天已经过去了。
出于对金融危机的担忧，在否决救市方案的几天后，众议院部分共和党人转而投了赞成票，使得该救市方案得以通过。现在，共和党力图在奥巴马执政下的白宫获得话语权，但是，就在否决救市方案的那个星期一下午，共和党党内纷争酿成的大错至今仍难以补救。
布什总统曾先后向金融公司和汽车制造商实施企业救助计划，这让共和党在政治上遭受打击，面临痛苦的党内分裂。
民主党人巴拉克•奥巴马（Barack Obama）在2008年总统竞选谈及经济问题时多次提到要让“平民百姓和小企业对抗华尔街金融巨头”。当下，用这句话来描写代表普通百姓的共和党人与代表大公司利益的政府官员之间的博弈尤为合适。
马里兰州前任副州长迈克尔•斯蒂尔（Michael Steele）认为：“该项救市计划早已失败。原本就不应该通过这项计划。共和党人本应坚持着‘你懂什么’的态度来顶住压力，否决救市计划。但是他们并未做到，而我们现在正在为他们犯下的错误买单。”
斯蒂尔是本月角逐共和党全国委员会（Republican National Committee，RNC）主席一职的五位候选人之一。在本周一的共和党政见辩论会上，斯蒂尔向座无虚席的观众表明了自己支持《谴责“问题资产救助计划”》的决议的立场。目前，该决议正在党内传阅。
财长保尔森过去坚持认为，为了避免可能出现的经济衰退，这项由布什总统支持的高达7，000亿美元的问题资产救助计划是必要的。在本月末将召开的RNC主席选举投票大会上，共和党官员将考虑这项《谴责“问题资产救助计划”》的决议。
另一位RNC主席候选人，密歇根州共和党主席索尔•安努季斯（Saul Anuzis）已拿出一项立法提案，认为应将“问题资产救助计划”资金中还未花掉的3，500亿美元用于一项针对美国民众的两个月减免税收方案。
俄亥俄州前任州务卿肯•布莱克维尔（Ken Blackwell）曾将“运作失常的美国公司”比作寻求政府援助的“21世纪社会保障女王”，他在周一的辩论会上号召RNC成员共同反对该党的领导。
肯塔基州银行家协会（Kentucky Bankers Association）前董事长兼克里夫兰联邦储备银行（Cleveland Federal Reserve）董事麦克•邓肯（Mike Duncan）是唯一拒绝支持《谴责“问题资产救助计划”》决议的RNC候选人。
麦克•邓肯认为：“这不是一个用‘赞成’或‘否定’就可以回答的问题。作为银行家，我大概和台上其他任何人一样都能理解当前的局面。”但即使是邓肯，在候选人只要一开始指责救市方案，激动不已的观众就为之鼓掌叫好的场景下，也不得不坚称：“我痛恨问题资产救助计划。我认为整个计划有缺陷。”
1月20日，取得决定性大选胜利的奥巴马将入主白宫。那些摩拳擦掌、好高骛远、极具煽动性的共和党战略家们是时候该反思自己到底走错了哪步棋，未来的路又在何方。民意测验专家们拿出大堆的数据，说明共和党需要关注除了美国白人中产阶级以外的群体。布莱克维尔和斯蒂尔都是非洲裔美国人，他俩强调了促进多元化的必要性。
大选战略家认为共和党人应该复制民主党人力战50州的战略和奥巴马麾下威风凛凛的组织机器。RNC候选人安努季斯和田纳西州前任共和党主席奇普•索特曼（Chip Saltsman）希望奥巴马的施政纲领会让该党焕发光彩。
但是，该如何实现这一愿望？
20年来，共和党凭借住在郊区的基督教保守派、住在农村的枪支持有者和住在城市的新保守主义者结成的联盟而获得大选胜利。共和党靠两个主题将这些人集合起来：其核心是推崇自由市场和鼓吹强大的国防。
既然共和党政府已把华尔街变成了一个巨大的公用事业公司，并向金融公司和汽车制造商提供了数千亿美元的救济金，那么现在共和党在为谁代言，我们不得而知。
从经济学角度看，也许保尔森是对的，他别无选择。但是，从政治上看，他让共和党陷入了一场角色认同危机。共和党难以彻底反对奥巴马的财政刺激计划，也无法指责他是个花钱如流水的民主党人。
奥巴马的财政刺激计划几乎覆盖整个美国，并有望贴上类似于保尔森的华尔街拯救计划的标签。布莱克维尔将布什总统和赫伯特•胡佛（Herbert Hoover）进行比较，相当贴切地总结了共和党当前的困境：胡佛开启了大政府行为的大门，不幸的是，布什开启了奥巴马的大政府之门。
