最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
柯达公司,先别挥霍那10亿美元
 作者: Philip Elmer-DeWit    时间: 2011年04月01日    来源: 财富中文网
 位置:         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

在美国国际贸易委员会赢得一局并不等于赢得一场战争。苹果公司与诺基亚之间的专利纠纷说明了这一点。
转贴到: 微信 新浪微博 关注腾讯微博 人人网 豆瓣

图片来源: FOSS Patents

    “柯达公司(Kodak)在与苹果公司(Apple)、RIM公司的10亿美元专利纠纷中赢回一局”——彭博新闻社(Bloomberg News)

    交易员们迅速利用这条要闻套利。柯达公司饱受打击的股票上周五以每股3.30美元开盘,盘后交易时段跳升近25%至4.12美元,就好像这10亿美元已经落入柯达公司的腰包。

    但在美国国际贸易委员会(ITC)赢得专利纠纷的一个回合,并不等于已经彻底击败对手。几个小时前当一名ITC法官判定苹果公司并未侵犯诺基亚公司(Nokia)的五项专利时,苹果公司的律师们肯定也意识到了这一点。

    在柯达一案中,发生的情况是法官同意将这宗两度对柯达不利的案子交由一个六人委员会进行终审。此前,ITC调查小组和一名主审行政法官都认定苹果公司和Research in Motion公司并未侵犯柯达公司相关专利。六人委员会可能会推翻调查小组和主审行政法官的判定,但柯达公司或其投资者都不能指望这一点。

    同样,苹果公司与诺基亚公司的诉讼虽然暂时获胜,但该案也可能被送至六人委员会重审。而且,这只是5项专利,而双方已进入诉讼的专利数量多达75项,而且除了ITC,案件还在其他六家法庭进行审理。上图是FOSS Patents的佛洛里安•穆勒在去年12月研究苹果-诺基亚专利纠纷时整理而成的。

    我们向穆勒询问他对上周五两项判决的看法。他的回答如下:

    “重审柯达案的决定说明在ITC诉讼的任一阶段,形势都可能发生变化。这正是为何去年11月份我警告说不要高估ITC调查小组做出的不利苹果公司的建议。在调查小组做出建议后,行政法官(ALJ)会做出判决,而且即便是行政法官的判决也可能重审,直到六人委员会做出最高一级的裁定。”

    “以此为例,即使是诺基亚对苹果公司的调查,最终判决也不一定与行政法官的最初判决完全相同,了解这一点十分重要。很多案件的情况都是如此,我相信苹果公司对此非常高兴。不过,即使诺基亚诉苹果公司的全部指控都被ITC否决,它们也可能以其他方式出现,届时两家公司将不得不在互相提起诉讼的美国地区法院和欧洲法院争个高低。”

    上周日,穆勒对苹果公司与诺基亚公司的专利纠纷现状进行了详细分析,您可点击此处查阅。

    "Kodak Wins a Round in $1 Billion Apple, RIM Patent Dispute" -- Bloomberg News

    Traders were pretty quick to cash in on that headline. Kodak's (EK) battered stock opened Friday at $3.30 a share and jumped nearly 25% to $4.12 in after-hours trading, as if those $1 billion were already in Kodak's pocket.

    But winning a round in a patent dispute at the International Trade Commission is not the same as knocking the guy out, as Apple's (AAPL) lawyers surely recognized a few hours earlier when an ITC Judge ruled that Apple had not violated five Nokia (NOK) patents.

    In the Kodak case, all that happened was a judge agreed to send to a six-member commission for final review a case that had already gone against Kodak twice. The ITC staff had concluded and a chief administrative law judge had determined that Apple and Research in Motion (RIMM) were not in violation of Kodak's disputed patents. It's possible that the commission will overrule both the staff and the chief ALJ, but it's not something Kodak or its investors can bank on.

    Apple's apparent victory over Nokia could also be sent to the commission for review. Moreover, it's only five patents in a hydra-headed, 75-patent dispute that's being fought not just at the ITC, but in six other legal venues. See the chart above assembled by FOSS Patents' Florian Mueller when he reviewed the legal battlefield in December.

    We asked Mueller to comment on Friday's proceedings. His reply below the fold.

    "The decision to review the initial determination in the Kodak investigation shows that fortunes can change at any stage of an ITC process. That's why I warned in November against overrating a staff recommendation against Apple: after the staff recommendation, there's the determination made by the Administrative Law Judge (ALJ), and even the ALJ's determination can still be reviewed until the Commission decides at the highest level.

    "With that example in mind, it's important to consider that even in the Nokia vs. Apple investigation the final decision need not be identical to the ALJ's initial determination. In many cases it is, and I'm sure Apple is very happy about it. Also, even if all of Nokia's claims against Apple should be dismissed by the ITC, it might happen the other way round as well, in which case they'd have to fight it out in the US district courts as well as the European courts in which they are suing each other."

    On Sunday, Mueller took a detailed look at the current state of Apple vs. Nokia. You can read it here.

 




相关稿件



更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·   当期杂志
·   申请杂志赠阅
·   特约专刊
·   广告商

活动

·   科技头脑风暴
·   2013财富全球论坛
·   财富CEO峰会

关于我们

·   公司介绍
·   订阅查询
·   版权声明
·   隐私政策
·   广告业务
·   合作伙伴
行业

·   能源
·   医药
·   航空和运输
·   传媒与文化
·   工业与采矿
·   房地产
·   汽车
·   消费品
·   金融
·   科技
频道

·   管理
·   技术
·   商业
·   理财
·   职场
·   生活
·   视频
·   博客

工具

·     微博
·     社区
·     RSS订阅
内容精华

·   500强
·   专栏
·   封面报道
·   创业
·   特写
·   前沿
·   CEO访谈
博客

·   四不像
·   刘聪
·   东8时区
·   章劢闻
·   公司治理观察
·   东山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜单

·   世界500强排行榜
·   中国500强排行榜
·   美国500强
·   最受赞赏的中国公司
·   中国5大适宜退休的城市
·   年度中国商人
·   50位商界女强人
·   100家增长最快的公司
·   40位40岁以下的商业精英
·   100家最适宜工作的公司