归根结底，云计算是技术供应商用便利性来吸引用户，把他们的数字信息收集起来的方法。有点像水库，国家改变自然的面貌，把水资源集中在某处，然后人为地分配它。水库带来环境、生态、移民、全流域资源分配的公平性等等问题；云计算带来垄断隐患、隐私问题和其他信息安全问题。水库……算了，不说水库。发展云计算为什么成为技术供应商的需求？或者说谷歌、微软、IBM、苹果它们把用户的信息集中起来，是为了什么呢？

    原因之一：争夺用户。当某个用户把越来越多的文档、照片、音乐、视频、日程表信息放在某片云里，她（他）就会越来越离不开它。云的空间常常是免费的，基本的服务也是免费的，但有些服务是收费的，比如苹果6月7日在开发者大会上发布的“爱云”（iCloud），5GB空间免费，同时提供年费24.99美元的iTunes Match功能——扫描用户曲库，推荐同类音乐，并提供现有歌曲音质更好的版本。而且用户对某个供应商的云形成依赖之后，会更加倾向于这间公司的软件产品和终端设备。

    原因之二：研究和跟踪客户。研究客户可以获得情报，而情报无论用于商业还是用于别的地方，都有很高的价值。举个例子，研究客户的信息，可以了解其喜好，有针对性地推送广告。如果你有Gmail，就不难理解这一点；当你打开一封标题或内文中有“企业运营”字样的邮件，页面右侧可能出现工商管理硕士课程的广告。跟踪客户也可以获取情报，或者直接开发成产品，和位置服务（LBS）类的应用结合起来。

    虽然有很多隐患，但由于对技术供应商大有好处，云计算得到了大规模持久的推广。IT厂商一方面加紧开发云计算的技术和应用，建立农场一般的巨大机房来提供所需的存储和计算能力，一方面使用金钱和各种资源，调动全球的媒体来鼓吹云。与此同时，被云计算的便利性吸引的一些用户，也深深折服，主动宣传云。

    即便如此，由于它固有的问题，云计算也一直被抵制。抵制的方式包括法律、技术两大类。能提供云计算服务的厂商大都是所谓的“巨擘”，常常惹出反垄断官司，而世界各地的隐私保护组织几年来也牢牢地盯住云，一有机会就向政府监管部门投诉（这些努力有成果，2009年3月美国联邦贸易委员会启动了对谷歌云服务安全性问题的调查），或者发起旨在保护个人隐私的诉讼。信息安全供应商针对云，提供了各种用于企业和个人的安全解决方案，使用物理隔离和加密技术来消除安全隐患。

    云计算是好是坏？这是一个伪命题，就像探讨西方文明、中国文化、传统习俗、新兴科技好还是不好一样。广泛存在的东西一定有它的优点，而且必然有缺点，我们只用区别对待，把它们的优点吸收过来就行了。云计算也是如此，如果真好用，我们有什么理由不用它呢？只是在使用它的时候，要想着它的隐患，做好防备——意识上的警觉，以及通过使用工具来减少威胁。前者最重要；把云端的个人信息看作开放透明的比较合乎实际，无论厂商向你承诺了多少安全保障的措施和效果。

    而后者带来商机。我们不难预言，云计算越发展，信息安全技术供应商的日子会越好过。当人们把日记和照片传到云上，又不想黑客潜入支撑云的“服务器农场”把关键信息拿走，说服他们花些采购软件的钱并不难。当企业把商业秘密放在云上，说服它们使用信息安全产品就更容易了。