最新文章

加载中,请稍候。。。

热读文章

加载中,请稍候。。。

当期杂志
订阅
杂志纸刊
网站
移动订阅
--
--
--
合伙人含金量缩水
 作者: Shelley DuBois    时间: 2012年03月29日    来源: 财富中文网
 位置:         
字体 [   ]        
打印        
发表评论        

“成为合伙人”的意义已经今非昔比,为什么年轻雇员还是乐此不疲呢?
转贴到: 微信 新浪微博 关注腾讯微博 人人网 豆瓣

    “我刚成为合伙人”这句话听起来确实如同天籁之音,也是很多刚刚进入律师事务所和投资银行的雇员们渴望有一天能够说出口的一句话。

    但如今,成为合伙人的意义已经今非昔比。实际上,这一点也已经不是什么新鲜事了。但是,很多刚入行的雇员仍然渴望能够实现这一目标。

    为什么?原因很多,其中大多涉及传统和薪酬。不过,尽管成为合伙人并不是毫无意义,初入职场的人还是应当考量一下,它是否是一个可靠的终极目标。

    大约20年前,成为合伙人的好处显而易见。首先,它意味着薪酬上调,而且,合伙人与准合伙人的职责划分也泾渭分明。当时的合伙人是一家公司或事务所少数几个股东之一。但如今,“要成为一名股权合伙人比以往任何时候都要困难,”《美国律师》(American Lawyer)的总编罗宾•斯巴克曼称。“它需要更长的时间,对律师的要求也更苛刻。”

    《美国律师》搜集的数据显示,2000年,(按照营收排名的)美国200强律师事务所全部合伙人中约78%是股权合伙人,到了2010年,这些事务所的股权合伙人比例下降到了62%。

    成为合伙人就等于拿到黄金入场券的日子已经一去不复返了。事实上,有时情况可能还正好相反。举例来说,本月早些时候,由于公司事先向合伙人承诺的一些特殊待遇未能兑现,杜威路博国际律师事务所(Dewey & LeBoeuf)有约20名合伙人集体离职。同时,在投资银行界,近几个月来高盛(Goldman Sachs)也有相当比例的合伙人离职。或许可以说,十年前当高盛从纯粹的合伙企业转变为一家上市公司起,高盛的文化就已经开始转型了。

    过去几十年来,随着金融公司和律师事务所的扩张、兼并和全球化,少数人持股的模式已经土崩瓦解。接着,经济衰退来袭,这些公司可分发给员工的钱也减少了。如今,随着很多事务所开始重新招聘,每家事务所对内部等级制度的定义也发生了变化。

    “律师事务所不得不面对现实,它们不能让太多人成为股权合伙人,否则将无法生存,”律师事务所咨询公司Edge International的创始合伙人加里•瑞斯金表示。因此,他说,一些事务所将合伙人分成了三六九等,处在顶层的是股权合伙人;其他等级的合伙人“可能会参照其他事务的做法,或者只是一种更体面的薪酬支付方式。”

    “合伙人这个字眼的含义就跟癌症一样宽泛,”美国董事协会(American Board Association)法律管理业务部的肯•扬称。“它在商界有一定意义,但人们需要挖掘这名头下的具体内涵。”

    "I just made partner" sure sounds like music to the ears. It's a line many early-career employees at law firms and investment banks aim to say one day.

    But making partner doesn't mean what it used to. It hasn't for a while, in fact. And still, many entering the workforce covet that milestone.

    Why? There are a couple of reasons, most of them having to do with tradition and pay. And while making partner isn't meaningless, job seekers entering the workforce should question whether it's a solid end-goal.

    About 20 years ago, the benefits of making partner at a firm were clear. It meant a pay increase, first of all, and there was a distinction of responsibilities between partners and associates. A partner was one of few shareholders in the company or firm. But these days, "it's harder than ever to become an equity partner," says Robin Sparkman, the editor in chief of the American Lawyer, "it takes longer, and the demands on that lawyer are more stringent."

    According to data collected by the American Lawyer, about 78% of all partners at the top 200 law firms (ranked by revenue) were equity partners in 2000. By 2010, 62% of partners at these firms had the same status.

    No longer is making partner a golden ticket. In fact, in some cases, it can mean the opposite. Earlier this month, for example, about 20 partners at law firm Dewey & LeBoeuf left en masse after the firm couldn't make good on some of the promised perks of partnership. And, in the world of investment banking, Goldman Sachs (GS) has seen its fair share of partner-level departures in recent months. Arguably, Goldman's culture started to change about a decade ago when it transitioned from a true partnership to a public company.

    The model of having a firm with a small group of owners who held equity stakes began to break down over the past couple of decades as financial and legal firms expanded, merged, and globalized. Then the recession hit, and firms simply had less money to give to people. Now, as many are starting to rehire, each defines its internal hierarchy differently.

    "Law firms just have to face the reality that they can't make too many people equity partners or they can't survive," says Gerry Riskin, founding partner of law firm consulting firm Edge International. As a result, he says, some offer tiered partnerships with equity partners at the top. Other levels of partnership, Riskin says, "may be based on what other firms are doing, or may be just a glorified way of paying a salary."

    "Partner is as broad of a word as cancer is," says Ken Young, who is part of the American Board Association's Law Practice Management Section. "To the business community, it means something, but people need to dig beneath the title."




相关稿件



更多




最佳评论

@关子临: 自信也许会压倒聪明,演技的好坏也许会压倒脑力的强弱,好领导就是循循善诱的人,不独裁,而有见地,能让人心悦诚服。    参加讨论>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美国学者劳伦斯彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后得出的一个结论:在各种组织中,由于习惯于对在某个等级上称职的人员进行晋升提拔,因而雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。    参加讨论>>
@Bruce的森林:正念,应该可以解释为专注当下的事情,而不去想过去这件事是怎么做的,这件事将来会怎样。一方面,这种理念可以帮助员工排除杂念,把注意力集中在工作本身,减少压力,提高创造力。另一方面,这不失为提高员工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS们更看重的吧。    参加讨论>>


Copyright © 2012财富出版社有限公司。 版权所有,未经书面许可,任何机构不得全部或部分转载。
《财富》(中文版)及网站内容的版权属于时代公司(Time Inc.),并经过时代公司许可由香港中询有限公司出版和发布。
深入财富中文网

杂志

·   当期杂志
·   申请杂志赠阅
·   特约专刊
·   广告商

活动

·   科技头脑风暴
·   2013财富全球论坛
·   财富CEO峰会

关于我们

·   公司介绍
·   订阅查询
·   版权声明
·   隐私政策
·   广告业务
·   合作伙伴
行业

·   能源
·   医药
·   航空和运输
·   传媒与文化
·   工业与采矿
·   房地产
·   汽车
·   消费品
·   金融
·   科技
频道

·   管理
·   技术
·   商业
·   理财
·   职场
·   生活
·   视频
·   博客

工具

·     微博
·     社区
·     RSS订阅
内容精华

·   500强
·   专栏
·   封面报道
·   创业
·   特写
·   前沿
·   CEO访谈
博客

·   四不像
·   刘聪
·   东8时区
·   章劢闻
·   公司治理观察
·   东山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜单

·   世界500强排行榜
·   中国500强排行榜
·   美国500强
·   最受赞赏的中国公司
·   中国5大适宜退休的城市
·   年度中国商人
·   50位商界女强人
·   100家增长最快的公司
·   40位40岁以下的商业精英
·   100家最适宜工作的公司