网信办整治饭圈乱象，涉及这5类行为

任何时代都有粉丝，只有互联网时代，才有“粉丝经济”，其背后的推手是资本。

资本追逐的是利益，互联网时代的年青人，有钱、有时间、有寂寞、有无处安放的燥动，资本以爱为名，将ta们聚集在一在，做公司化的管理，最终都是为了收割ta们的钱。

之前的打榜是投票，现在的打榜是购买，才会出现倒奶打榜的现象。物质的浪费还只是表象，精神的导向才是大事。其实，饭圈并不必然是坏事，重要的是引导年轻人做什么。所以，国家才出手整治。

从治理手段而言，实施违法违规行为的人是一定要管的，但是平台作为有法定责任的监管主体，如果不履责、纵容，挨板子的可能性也是很大的，发文有特别提到：“从重处置纵容乱象、屡教不改的网站平台。”

在互联网时代，平台成为连接国家和个人的重要一环。一方面代国家行使监管之责，另一方面也因失责而担他人之过。

1、饭圈乱象其实各得其所，没有纯粹的“被害人”，治理是因为它的负外部性：饭圈奇葩的事做得越多，越司空见惯，就越会降低人们的道德底线和评价尺度，进而影响整个社会心态。
2、通过粉丝集资，部分“粉头”“会长”可以中间商赚差价，通过粉丝的无知热情，套路真金白银，诱导集资，甚至蒙骗未成年人，再者通过应援物品对媒体资源进行“公关”变相贿赂等。最终明星火了、会长（部分）饱了、媒体（部分）富了，这三方或许还会集体嘲笑粉丝们“吃饱了撑的”“不用脑”行为。
3、通过扭曲舆论市场，颠倒黑白营造“白日梦”。即通过刷单、买流量、水军言论等行为间接增加自家明星的社会美誉、热度或者商业价值，并且贬损“竞品明星”的评价或者打击对自家明星的“异见者”。
4、没有买卖就没有杀害，谁受益最多谁就应当承担更多的责任。对于粉丝集资行为，明星及所在公司如果知道就应制止或者劝导理性消费，不能默许、怂恿，否则在违法情况下就应承担连带责任；而对于“粉头”的侵占或诈骗行为，知情粉丝可以积极举报。而对于买流量、恶意营销等行为，流量提供者、水军组织者可能存在侵犯个人信息或者计算机系统等违法犯罪。
5、但别忘了“源头治理”，社交(媒体)平台才是明星的展示舞台和流量的最终呈现载体，对饭圈整顿最心痛的恐怕不是明星而是平台。在大数据时代和现有技术条件下，平台对虚假流量的发现和制裁并不难，非不能也，是不为也。不管是整治还是自纠，如果平台心态不变，做法不变的话，那依然是隔靴搔痒。

从饭圈涉及到的群体来看，“饭圈”以年轻人为主体，其中未成年人占了很大比例，很多都是中小学生，他们尚处于成长阶段，思想未成熟，喜欢跟风追星，模仿偶像的言行举止，容易被“饭圈”的不良行为误导，沾染上恶习。
从饭圈牵涉到经济乱象方面来看，饭圈集资已成为常态。“花钱铸就偶像美好未来”。一个粉丝力量有限，一群粉丝便共同为偶像“集资”铺一条“花路”等标语层出不穷，除此之外，饭圈利用年轻人的共情心理。“如果他出不了道，其实也不会怎么样，他只是会温柔地笑着，然后消失在没有光的地方”此类青春文学也被粉丝照单全收，然后为偶像打榜集资成为粉丝的头号使命。但是粉丝中不乏有投机取巧的人，卷走所有资金跑路的现象也多有出现。这些经济乱象动辄涉及几百万甚至几千万，因为没有法律条文的约束，不法分子大行其道。
网信办此次的整治行为对于藏污纳垢的饭圈文化来说是一次重拳出击。

监管层对粉圈经济的警惕已经不是一天两天了，从微博上的极端言论，到未成年人集资，再到粉丝们组团去机场接机一次次造成机场这类公共场所秩序混乱....前不久某个选秀节目为了给选手打榜还出现了倒奶现象，这是如今反对浪费粮食的大社会背景下，监管层所不能容忍的一幕，可以说这就是这轮饭圈治理的导火索。

这一轮整治对饭圈经济自然是有影响，可能微博等饭圈主要活动的社交媒体都会受到波及。