特斯拉的真相究竟是什么？

自上海车展这位女车主维权开始，特斯拉似乎陷入了负面报道的漩涡中不能自拔。不过，就像这位维权的女车主遇到的一样，不管是否真的是因为车本身的质量问题，维权车主们遇到了特斯拉的强硬回复。

号称自己在中国没有公关部的特斯拉，最近在微博上为其中国法务部门注册了账号，这个账号被用来向他们发送私信，警告要对他们提起诽谤诉讼。不止一个在社交媒体平台上维权的车主收到了这种警告。不管这种方法是否有效，某种意义上吓退了一大波原先打算购买特斯拉的消费者。

“你方唱罢我登场，到头来都是为他人作嫁衣裳” 这两句话可谓是特斯拉事件的真实写照。

从“张女士维权事件”到“温车主要求一赔三”再到“媒体舆论煽动”，这一出出戏码，真真假假，扑朔迷离，作为事件焦点的特斯拉公司仿佛“隐身“了一般，刹车究竟有没有失灵，逐渐不再是话题的中心。笔者认为，公众应该保持理性，关注事件本身，特斯拉公司需要正视事实真相。
 
《乌合之众 大众心理研究》中提及“社会心理特点可以总结为三点具体原因：心理趋同、情绪感染、心理暗示。在群体中，具备足够强大的能力来抵挡情感暗示的人寥寥无几，因此易于在趋同的洪流中迷失。”在这一系列事件不断发酵的时候，自媒体大V不断煽动言论，利用了大众心理的弱点，试图转移话题。在逻辑学上有一种谬误“歪曲论题”，文中“人工智能刘博士”提出张女士是“老赖”，通过污名化张女士，来暗示其言论不实。这种做法试图转移公众的注意力，将焦点从刹车问题上移开。“温车主事件”各种谣言甚嚣尘上，公众离真相越来越远。所以，公众应当保持理智不盲从，拒绝成为某些媒体的刀俎，特斯拉公司也该接受社会监督，而不是逃避问题。