北大教授喊话家长：想上北大先测测智商

姚教授这段话看似政治不正确，但是，正如原文下方高赞评论一样：“冷静想想确实是这个理”。

在又一个高考报志愿季到来时，姚老师就事论事甚至有点呆萌地说出的这番话被释放出来，很难不让人联想到，这是给考生及家长们打的一针头脑冷静剂。全盘理解这段话，应该还是对“海淀妈妈”和“鸡娃”现象的批判，所以还是符合教育减负、鼓励生育的大政方针的，从这个角度看，又太政治正确了。

无论如何，这番话听上去那么刺耳，却被人们无可奈何地接受，反应了一种悲哀的现实，那就是，智商这种全不由我们自己掌控的与生俱来之物，却可以在很大程度上支配我们的人生。我们以为人生而平等，但现实远非如此。记得哈佛大学明星教授、讲授“公正”那堂课的迈克桑德尔曾在他的课堂上做了个实验，他请在家中排行“老大”的学生举手，结果绝大多数在场学生都是家中老大。科学实验已有发现，老大在智商、体格等各个方面，往往是这家孩子中最出色的。

但为什么智商会被认为等同于优秀呢？桑德尔教授在他最新著作《优绩的暴政》（The Tyranny of Merit）中，把社会普遍求高求快求完美、无法容忍平庸过错和失败的这种心态，比作“暴政”。不同的是，在很多发达社会中，人们已经在反思这种“暴政”，而从姚洋老师的话来看，中国社会不仅没有普遍反思，而且还在积极拥抱并主动适应它。

清华北大是很多中国学子心向往之的高等学府，其收分标准在全国也是首屈一指，招生的竞争异常激烈。

姚老师的“测智商”大概是一句玩笑话，很多聪明的孩子确实考上清北相对容易；但要知道，爱因斯坦也只有一个，大部分学生的天赋都是很平常的，一些看似更“聪明”的同学，实际上是养成了合理的生活习惯和科学的学习方法，能够有效地对知识进行归纳、总结和吸收，从而在学业成绩上表现更好，而这样的一些好的学习习惯，都是可以后天培养的，大可不必为了所谓“智商”而担心。

是句理性的话，值得让孩子上补习班的家长认真反思

又一次刷新了对高校老师的认知，底到足底按摩了。你说你北大世界排名18位了现在，背个教授标签的人说的每一句，措辞言论配得上这个学校带来的公评吗？

什么叫说真话，真话是需要符合逻辑的，那如果这样说，那好，从你们校长到教师到在读学生和历届学员抽样，按照110的标准测下好不好？有一个算一个不达标如何说？

国家都花多大的精力来提倡素质教育低幼化了，你还在鼓吹西方的智商论来搞一刀切。几斤几两为何要出此风头。

这样的校风学风放出这样的彩虹屁，你觉得现在的真正的强人崛起的新人们会选择你北大？从1-20的大学人家不能选？

教授说了实话而已。这个时候，必有一批人站在了教授的对立面，并且会博得大量的同感和支持，为什么？因为把遮羞布又盖了回去，保留了可悲的自尊心而已。

北大这些年实力、影响力日渐衰微，本质是兼容并包的少了，奇奇怪怪的多了。

上或不上北大是一种期待，是一种民众向上的希望，你能上北大是很多因素决定的，家庭氛围、成长背景、大学前教育质量、个人努力程度以及生在那个省份或城市…智商测试的科学性及其作为一个标准的适当性都是存疑的，姚教授说者无意，但内涵的偏见与优越感比起种族主义者也相差无几了。

难道当我们的小孩子出生的时候就赶紧带他或她测智商？如果低于110或什么其他分数就不要他上学了吗？就放弃他可以作为一流人才的培养了吗？那国家是不是应该建立一个智商委员会常驻接生医院，及时在孩子们出生的时候做好鉴别呢？

北大教授，特别是知名教授，影响力大，最好不要不过脑子乱说话，因为你本质是公众人物，有权威的人更要敬畏权威，而不是滥用权威！

这个北大教授自己智商就不达标，最好别胡说八道