导致心脏炎性疾病，mRNA新冠疫苗还安全吗？

有统计显示，各国平均新冠感染率为6％，而目前mRNA疫苗带来的心脏炎性疾病概率为每百万剂12.6例，仍属于“罕见情形”。仅仅从这个数据来看，选择接种mRNA疫苗仍然是非常理性的选择。可是mRNA带来的其他副作用还有哪些，以及它们对生命安全的威胁如何还不得而知，这才是让人感到害怕的地方。

通常情况下，一种新疫苗成为常规疫苗都需要相当长的时间。比如在16到18世纪威胁全球60％人口的天花，其疫苗从开始全球推广到消灭该病毒用了将近4年的时间，其间不乏副作用上的争议。

跳出疫苗本身，我们很多决策都是在赌博。面对概率，人们因承受力不同而收获不同的结果。我们很难做出对未来万无一失的决策，适当降低决策前的心理预期以及决策后的心理建设是每个理性的人都因具备的能力。因此，已接种了各类新冠疫苗的人大可不必恐慌，这不过是我们众多日常决策中的一个而已。

采用mRNA技术路线的新冠疫苗，以辉瑞/BNT和Moderna为例，表现出无与伦比的超高有效率，被视为未来疫苗研发的重要趋势，资本和制药企业以及研发机构也已经开始广泛布局。

目前所发现的相关病例，比例为每百万剂12.6例，属于“罕见情形”，所以，并不能认为疫苗接种的危害大于收益，就行进行疫苗接种是必须的。

但是这必然会影响一部分人的接种意愿，因为目前的心肌炎或心包炎病例主要发生在青少年，而美国没能完成拜登的7月4日接种目标的重要原因，就是年轻人接种意愿的偏低。

任何疫苗都有可能出现不良反应，重点在于出现之后的应对，是掩盖还是公开进行科学的研究与讨论，并最终在科学的框架下进行干预。

究竟mRNA疫苗副作用应不应该引起重视？笔者认为不能忽视副作用，应该重新检测其安全性。
 
 
笔者分析了相关数据，关于mRNA疫苗接种的不良反应，根据CDC工作人员提供的数据估计，对于12至39岁的人群，在第二剂辉瑞或Moderna的 mRNA 疫苗后3周内，心肌炎/心包炎的发病率为12.6例/百万。这一比率在男性儿童和青年人中最高。该副作用较为罕见，通常发生在接种疫苗后一周内。这种副作用不是偶发事件，需要进一步研究。
 
 
但是美国相关公司却指出不能因噎废食，继续加强对此疫苗的研制，笔者认为，这种做法在一定程度上，疫苗研制公司利己主义在作祟，以一小部分人的生命健康为代价，实现商业利益。