美国富人疯狂“买买买”促经济复苏

美国富人资产大增实属意料之中的事，任何意识形态上的妄议除了在“羡慕，嫉妒、恨＂方面可能有所帮助之外，其它方面肯定徒劳无功。疫情后美国富人资产大增。消费占据了美国经济的70%，美国人买了什么更是决定了其生活水平。有的人认为：＂在美国经济的复苏阶段，相比收入或财富积累上的不平等，支出上的不平等更能描绘该国贫富差距正在加深的现象。＂其实，富人在支出上的高比例也属情理之中，本无可厚非，美国的经济壮况要比一些人的预计好很多。美国的贫富不均，美国以外的人往往很难理解，主观臆断甚至胡说八道的人很多。

从世界各国比较来分析，美国人尤其是美国富人资产大增，对美国本身来讲，并不是什么坏事，特别是，美国经济抵御风险的能力迅速且大幅度增强。根据纽约联邦储备银行的数据，由于股市上涨和刺激措施，再加上遭受大流行病冲击的主要是底薪岗位，自疫情暴发以来，美国人比往年多存了2.5万亿美元。此外，最富有的10%的美国人的净资产总计增加了8万亿美元以上。

美国个人特别是富人的消费能力显著提升，对经济的拉动作用十分明显。积累了大量储蓄的高收入人群正在增大其花销。根据美国劳工统计局的数据，目前，美国近40%的总体消费支出来自于收入最高的五分之一的群体，即年收入至少有12万美元的家庭。相比之下，底层20%的家庭仅占所有支出的9%，且其中大部分用于满足必需品需求，包括食品、住房和交通。

美国一部分低收入人群在后疫情时代宁愿选择社会救济而不选择重新回到工作岗位，才是需要认真对待的重大社会问题，这种新型不劳而获的现象若越演越烈，将会冲击社会，必须加以解决。同时，也在告诫人们，简单的劫富济贫，将导致社会上来懒人越来越多，其结果是全社会的不堪重负。

美国向富人増税不会一蹴而就，也不是什么灵丹妙药，不能理想化。为了增加联邦收入并解决不平等问题，美国总统拜登此前在税收改革方案中提议，将对高收入家庭提高个人所得税和资本利得税，即所谓“财富税”。然而，在美国两党最新达成一致的基础设施法案中，并未提到任何加税内容。

前几天听了一档美国播客，讨论富人们比如贝佐斯是如何从这场疫情中“获益”的。
 
富人们的财产主要是股票而非现金，疫情中各国央行大放水，让各地股市都创出新高。而美国的资本利得税只有在股票易手时才征收，也就是说，如果贝佐斯们不出售手中股票，他们就永远不用交这笔税，让他们的身家可以不断“净”上涨。
 
但贝佐斯们没有豪宅豪车要买要养吗？富人们的支出也很大，难道不需要卖点股票来维持生活吗？还真的不需要。他们可以把手中股票拿去作质押，向银行申请贷款，而任何一家银行都会非常开心地借钱给他们。所以美国这些富豪们虽然身家在不断上涨，但名下债务一般也很高。但没关系，以他们的社会地位，几乎可以永远借到新债来偿还旧债，而且这些债务甚至可以让他们在某些项目上减免一些税务。
 
根据彭博社的亿万富翁指数，随着股票价格的上涨，贝佐斯、马斯克、巴菲特、盖茨和扎克伯格五人今年的财富总共增加了714亿美元。
 
这也是为什么资本利得税改革、对互联网大公司的反垄断监管，成为美国政治中最热的两个话题。人们认为这些平台及其背后老板们实在掌握了太多的经济权力，不仅造成了“结果不平等”，也造成了“机会不平等”，美国迫切需要一场“均平富”运动了。

我想补充的是，关于对富人加征税这一点，普通民众也未必会感到满意。虽然这样有益于调节贫富差距，但是由于精英阶层对于美国经济的重要性，他们并不像完全“打倒”这一阶层，而且如果联邦过多地干预市场经济，亦会波及经济内的其他活动，美国百姓可能会觉得自身的利益也受到了影响。而且有意思的是，从民意来看，尽管贫富差距被疫情加速，多次登上各大媒体的头条，但是在盖洛普5月份的更新中，只有2%的美国人提到贫富差距是国家面临的最大问题（在2019年的调查中，“收入和财富分配”甚至在国会和总统的优先事项列表中并列最后一名）。也就是说，美国民众不甚关心这一话题，或者说施加了关注，但并不认为这是一个亟需解决的问题。这一现象同样值得思考。

在美国针对疫情推出的近六万亿美元经济救助计划中，有较大体量的资金直接用于向企业和个人直接发放现金救助，这有力地助推了美国的消费，进而拉动了美国经济的快速复苏。

美国由于整体的社会福利水平较高，因此美国人敢于将大量的资金用于个人消费，甚至敢于借贷消费享受生活，储蓄率在全球处于较低的水平。此外美国的贫富差距相对还好，毕竟美国早就形成了中间层庞大的中产阶级，这也保证了其长期稳定的消费能力。

拜登向富人加税的计划针对的只是非常少数的极富有的人群，这部分人对税负的微增其实并不是十分敏感，而如果税率不高，其实能为美国财政贡献的收入还是比较少的，因此在如何平衡财政需求和避免触发富人的反弹之间还需要寻求一个平衡之道。从国际惯例来看，一个相对公平和正义的财富分配制度有助于社会的安定，随着数字经济的发展，如今的财富聚集效应也远比此前要大，富者更富、弱者更弱的马太效应更加明显。因此统治者一般都倾向于“劫富济贫”，这是最简单直接的办法。