拜登重拳打击马斯克、巴菲特、贝佐斯

拜登想要劫贫济富，而美国也的确需要朝着所谓“税收公正”迈进，但他现在想要打击的“敌人”——美国最富的那1%的人，却实在不好对付。并不是因为他们智商高，而是因为他们太有钱，请得起最好的律师，为他们谋划最好的避税之路。
 
这1%的人的避税方式五花八门，除了本文中提到的各种隐秘的信托之外，他们还可以“开溜”、把企业注册在避税天堂，可以把资产转换为奢侈品和收藏，可以成立税收减免的慈善基金、然后指定家族后代来管理。
 
联想到，美国正在牵头世界主要发达国家统一征收全球最低企业税，针对的就是大企业把利润都记录在低税收国家以实现避税的做法。那么，对于富人跨境避税，各国是不是也要考虑实施某种统一行动？

回顾美国历史上每次应对危机的纾困政策中，美国的富人阶层都切走了最大的一块蛋糕，美国的危机最终变为了弱势群体的危与富人阶层的机，这令美国的贫富分化日益严重，社会对立情绪激烈，因此我认为拜登政府的这个向富人征税的计划是符合美国国情的，有助于缓解美国当前的尖锐矛盾。

其实，面对社会贫富差距愈发加大，可能引发的社会问题，富豪们似乎也早有预感。此前巴菲特还煞有介事的说美国对亿万富翁过于溺爱，应该增加富人税。除巴菲特外，比尔·盖茨也曾表示，应该建立多向富人征税的体制，来帮助世界上的穷人摆脱贫困。美国的富人们其实已意识到，如果富人们不出来解决日益严重的贫富差距，那么这个社会总会有人出来解决，因此他们还不如在有序的方式之下参与解决问题。因此拜登迎合大势征收富人税，抑制社会贫富差距急速扩张，已然不能再等了。

但历史的悖论在于，既得利益阶层总是统治阶层，而这个阶层会拼命维护既得利益。所以历史上除了战争时期，鲜有人做到能对美国富人加税，那么拜登会改变历史么？

和中国的“全心全意为人民服务”一样，只是普通老百姓的“安慰剂！

这也信！