历史性协议！130国同意支持全球最低企业税

全球最低企业税共识，佐证着全球范畴经济自由流动的良好状态。

就“最低企业税共识”本身而言：
第一层面，除非有其它关键要素的平衡（就像全球气候共识中政治要素对气候的影响一样），否则，逻辑上这是一个“囚徒困境”的博弈，总有政治经济体因为自身诉求，穿透最低税率以吸引资产流动输入，因为无论自己穿透与否，总认为别人会穿透，那结果就是自己必须穿透。由此，逻辑上，最低企业税共识其实是事与愿违，反而会加速税率降低。

但这是单一要素的建模推论。实质，第二层面，首先任何一个单一经济体，自身都需征税，征税是其内在诉求。所以，第一层面中的博弈降低税率，与自身征税诉求，形成一个函数式，每个经济体将有自身的一个平衡税率。当然，这建立在个体经济体对自身经济数据相对准确的认知、以及参与资产全球流动体系中自身的综合禀赋等。

第三层面，对于较大经济体，一旦承诺加入，税率函数式中，还有一个自变量，是“国家信誉+全球资本流动数据透明”形成的合力。相对于小型经济体，大型经济体违反公司契约的成本会更高。

跳出”全球最低企业税率共识“本身，这一全球个政治经济体主权主导的共识，还有与之共存的非主权背书的资本自由流动市场，包括但不限于数字加密货币，尤其是数字加密货币，交易体量已然规模化；虽然近期越来越多主权市场出重拳限制，但”数字加密货币市场共识”已然成气候，并对“全球最低企业税率公司”形成鲶鱼效应......

这一决定有其历史意义，意味着各国未来不会再卷入“税率战”——通过压低本国税率，来吸引企业落户。正如美国总统拜登所说，压低税率让企业获利，但以牺牲公共收入为代价。OECD估计，各国政府每年因企业避税导致的收入损失在1000亿至2400亿美元之间。
 
据悉，这一协议将确保世界上最大的一些公司，包括大型科技公司，每年多缴纳至少1000亿美元的税款，让科技业巨头、奢侈品集团和制药公司在他们实际开展业务的国家缴纳更多税款。
 
在开始阶段，协议只适用于营业额超过200亿欧元的最大公司，这一门槛将在七年后降至100亿欧元。在美国的游说下，20国集团的主要国家，包括中国，都支持这一计划。但有9个国家拒绝签署，包括“避税天堂”爱尔兰、爱沙尼亚和匈牙利。还有几个“避税天堂”和投资中心在巨大的政治压力下签署了协议，包括瑞士和巴哈马，预计这些规则生效后，它们将失去大量收入。
 
为了成功争取到中国、印度和一些东欧国家，协议包含了一些最低汇率不适用的“例外情况”，比如这些国家针对制造业工厂等有形资产给与的税务减免，可以突破最低汇率。
 

15%的最低税率是硬性税率，也就是不得以所谓的税收优惠作为抵扣，所有的项目抵扣完了后，企业必须缴纳至少15%，别说新加坡之类的传统低税国,也别说香港这种自由港,便是像中国大陆这种传统的税收不低的区域，照样受影响，因为招商缘故，或者是为了解决就业的缘故，我们某些地区的税收可能会比较低，但是硬性的15%可不管这些，一律在15%以上。

因此这些是对于那些低税小国影响非常大，尤其是爱尔兰、新加坡、瑞士之类的国家。

这个协议总体来说，大国受益，小国倒霉。通得过，小国反抗也没什么用。最多讨价还价。