阿米巴对中国企业,是毒药,还是良药?
2021-07-03 13:00
文本设置
小号
默认
大号
Plus(0条)
近日,刘润在其公众号上发表文章《稻盛和夫,和他尴尬的阿米巴》,质疑阿米巴对于中国企业的适用性。稻盛和夫著作的翻译者和研究者曹岫云、曹寓刚父子看到该文后,分别撰文回应并反驳刘润的观点。刘润观点鲜明,曹氏父子驳斥有力。理越辩越明,“迷信”大师并不妥当,对商界真问题的讨论与争鸣,可以更多一些。 | 相关阅读(蓝血研究)
40
Harwen宏观
首席经济研究员
阿米巴的核心是独立的部门构建统一的公司机制。
我之前在一家国内较成功的阿米巴企业工作过,整体来说是运行良好的,部门财务独立不影响跨部门沟通,只是所有报价最后是由公司内部成本加成形成的,单一部门并不能决定对外报价的灵活性,但好处是一个项目往往会在公司内部有效执行,每个部门在合同上就已经确定了分肥规则,最终的项目执行结果和责任考核体系非常明确。
因此,刘润肯定是基于一个研究者而不是一个企业家来评价的,至少,也有些外行话。
只是,管理重在有效,每个公司即使实行阿米巴也各有特色,整体是一个成功的管理制度体系。
49
我是超级海
很多年前,稻盛和夫的管理理念还被各个机构和公司奉为圭臬,虽然说对于现下的公司治理来讲可能已经有些过时,但是也不能说其一文不值,最重要的还是要符合市场环境和公司性质。比如就拿这篇文章的所在机构“蓝血研究”来讲,是专门研究华为管理思维的一个公号。那么现在的环境还适不适合华为这种用加班和人力堆出成果的“狼性”公司文化呢?狼性公司文化能帮助华为摆脱现下的困境吗?可能答案也是否定的。所以说,对于管理,向来都是要不断变化的,没有一成不变的管理思维。