中宣部等五部门要求治理算法推荐，不给错误内容提供渠道

内容审查的口子终于收到推荐算法这里了。中宣部这次下手，其实目的也是很明确，他的核心就是内容审查。

其实在信息时代，已经诞生了一个新的职业，CCM商业内容审查员。一般提供内容的平台，尤其是UGC的平台，都是机器关键词过滤+人工审核的方式，然而这种传统的审查方式，可能要面临淘汰。推荐算法，很多时候，我们会说他一定程度上讲是个黑匣子。如果是无监督学习，你完全不知道内部的数据，而落到每个用户身上，看到的内容也是不一样的。这对于传统的审核机制来说，是一项巨大的挑战。

算法始终离不开人，算法有多少智能，背后就有多少人工。如果想要对推荐算法做审核，我认为，还可以让算法来做这件事。建立好审查的标准，然后在这个基础上训练一个专门用来评估推荐算法的模型，并依此来给不同的平台算法打分。这件事其实国外已经有人在做了，比如Parity公司就是专门用算法来为其他公司的算法做评估的，以此来保证其能够满足相应的监管标准。

在监管不断收紧的情况下，这对于国内人工智能公司，是一个新的机会，对此我很期待，谁会是第一家能够得到市场认可的算法评估公司。

批判借鉴现代西方文艺理论，建设具有中国特色的文艺理论与评论学科体系、学术体系和话语体系，不套用西方理论剪裁中国人的审美，改进评论文风，多出文质兼美的文艺评论。