0~3岁公共服务供需缺口巨大，三孩配套政策将填补空白

回忆我自己小时候，出生几个月后就进了妈妈单位自办的托儿所，就在她办公室楼下一层。每天她带着我一同上班，中午休息时下来看我一眼，下班再一起回家。我班上的小朋友，父母也都是妈妈同事。我至今认为这是社会主义集体生活中最田园诗般的一幕。很多年后，携程做过类似尝试，在上海总部里开办过一个托儿所，帮助照管员工婴幼儿，但没多久就因为一起虐童事件而关了门。现在，已经鲜少听到企事业单位为员工办园了。时代变迁，企业不再从摇篮管到坟墓，是个必然。
 
从那之后，0-3岁的育儿战场就完全转到了家中，一代代爷爷奶奶外公外婆困守家中帮助带娃成为常态。然而西方俗语也说，It takes a village to raise a child. 在普及了6-15岁的9年制义务教育、普惠了3-6岁学前教育之后，政府真的应该把资源和关注力转向0-3岁了
 
由此也想到，最近哀嚎一片、股价腰斩的校外培训机构，是否也可以考虑转型做0-3岁的婴幼儿托管呢？这可是个大市场。根据文中数据，全国0~3岁的婴幼儿有4200万人左右，其中1/3有比较强烈的托育服务的需求，现有供给仅为5.5%左右，缺口很大。2021年中国婴幼儿托育市场规模将达1739亿元，发展前景可期。而且年轻的中国父母对孩子在婴幼儿阶段的抚育需求已经远远超过找个阿姨看着就行，还期待智力开发、习惯养成等，这都是专业教育机构可发挥作用之处。不过，“双减”重锤之后，机构需要明白的一点是，科学抚育是个大市场，但焦虑鸡娃则已是禁区。

从整治校外培训到0-3岁公共服务，国家可以说为解决人口问题和推广“三胎”不遗余力。相对于实现教育等问题根本性解决，推动公共服务与时俱进，谁的难度系数更高？答案不言而喻。目前的情况是政策运行的比基础设施快很多，有了指导方法，但是落实需要时间和支持，很显然，目前很多公共服务还停留在一孩时代，连二孩都格格不入，更不要说三孩了。举一个很现实的例子，现在暑期到了，我有朋友就带着孩子准备旅游，问题也随之而来，带着三个孩子出行，首先面对坐车问题，免几个座？到了景区遇到门票问题，免几张票？到了宾馆遇到床位问题，有多少三人床？具体问题还有很多，配套设施和规定的改变还真不是一朝一夕。

在我看来，任何一种公共政策，都是时与势的结合，谁也不能保证永远适用。科学的态度是，制定政策要有预判，但当发现与现实脱节，就要立即止损，作出调整。公共服务肯定不会停留在一孩时代，现在有必要先研究三孩时代老百姓的社会需求，再进行系统调整。

出政策，应该下基层看看，现在整治校外培训，把其他培训机构都搞死了，有意义吗？
最重要的，是城市教育的配套，门槛，就厦门而言，3000多个学位，需求人群5000多个，剩余的不得不高额代价，或者离开城市，或者买房子，一个孩子尚且如此，二胎都不生了，何况3孩～