三胎账单：每月奖励5000元不够花

生娃养娃的成本巨大，全面三胎目前来看还是一个美好的构想。三胎政策出台以来，一直备受关注，任何有关三胎的言论都会被聚焦，并且拿出来“大议特议”一番。先前“三胎宣传片”“攀枝花三胎500元补贴”到如今的“每月奖励5000元”，养不养得起，是讨论的关键点。
 
确实，文中讨论的养育三胎的成本问题可以归纳为三点：时间成本、职场牺牲、物质成本。这些都是生育三胎的现实问题。5000元确实不具有吸引力，毕竟在一线城市生育一个孩子的成本就要达到200万以上。所以，也许从住房、税收、学费减免三方面入手，才能使越来越多的家庭愿意生养三胎。笔者比较认同人口经济学专家梁建章的方案：住房方面的支持：可以用住房补贴返回给家庭，比如在高房价地区：一孩房价九折，二孩七折，三孩五折；在贷款方面可以考虑支持首套房贷款免息或者给予适当的折扣优惠；在税收方面，对二孩和多孩家庭，除一定的现金补贴外，可减少全部或部分社保缴费和个人所得税；与此同时，也应该考虑将幼儿教育阶段纳入义务教育，实行全部免费只有真正贴近人民所需，才会使政策落实到位。

放三胎政策其实主要是与住房和教育即人口红利持续维持有直接关联，我国自2012年以后人口基数就渐渐下滑，这几年由于60后和75后之前出生的大龄人群不断增多，使得养老问题更加突显，国家对于新生儿越来越少不可能看不到，过去维持人口基本盘主要是75后和80后两代仍然有着较普遍成家观念，而房市在2013年之前其实主要也是迎合了这两代人的需求，教育在没有更加凸显的功力竞争之前，物价没有上涨的猛烈之前，是可以在2013年之前维持购房教育不至于问题明显的基本盘。但是随着普遍成家者基本定型购房以饱和后，随着新的95后和00后的理性需求越来越实际后，房市也罢，教育也罢都有着更明显的抵触心理。君不见现在无论男青年还是女青年都对结婚看得不是很重，为何如此，原因很简单，现在的青年在高物价的消费社会里自然得勒紧裤腰带过日子。说得更直接点没人会跟钱过不去！消费的前提自然是手头宽裕，要不然没有前提的高消费只能带来反效果。在现在跟钱跟关系挂钩的教育圈子里，有一个孩子已经是撒钱无数，如果叠加的生了三胎后多少中产家庭会面对家庭危机！这都是用手指都可以数出来的结果！对于那些刚踏上社会的新青年来说生活压力大且组建家庭的开支都是一笔大数目，生一胎已是亚历山大了更别说三胎！有很多95后的更是只愿单身躺平，很多不公平的内卷也透支了一部分勤奋努力者。国家放养三胎的政策在这种前提下，也只能是小部分人无压力，换句话说对于大多数青年来说都是一个很大的现实压力。人口老龄化的到来最根本的应对其实应该是从制度里遵循客观规律着手制定。养老应对方案的合理落实，教育义务不再商业化，商家购房销售理性遵循，社会企业各种福利提高，社会里的不公现象的及时公正处理，这些前提的真正落实才能促成现在的青年更多的充分有信心的去做乘风破浪的后浪。新生代的成长才能更加有一个普遍和睦的环境。

任泽平今年3月就跳槽啦，已经不是恒大首席经济学家，现在到了东吴证券。话说恒大已经无力负担他1500W的年薪了吧。

年轻人都好好的攒点钱准备躺平养老吧！

恒大首席不得不说很敬业，以一线为门槛进行一场坛台立木，应该会有部分外圈流量被动或主动流入一线，三胎去存量这样一算，房地产都得感谢恒大

如果这样的话，肯定会有人生娃炒房，不要低估了🏠

我们先不说年轻人愿不愿意去生三胎，如果三胎政策给予补贴，能有多少个家庭能够领到？能有多少个家庭为了三个孩子去奋斗？年轻人的思想已经变了，不再是以前“男耕女织”的生活了，生活的压力已经够大了，没有必要为了国家的政策给自己逼到绝境，物价已经不能用高来形容啦，只要关于孩子、老人、化妆、等等，已经是天价啦！难道让我们年轻人去拼“命”？三胎再过六十年？面临这更大的老龄化，现在都不能解决老龄化的情况，我们年轻人就没有必要为了去考虑二胎或者三胎，希望国家能够从年轻人的视角出发，毕竟我们是国家的“基石”，我们都“苟延残喘”怎么可能撑得起这个国家。