拜登坚持撤军，称驻军阿富汗从不是为了阿富汗的国家建设

时隔二十年，阿塔再入喀布尔。与九十年代奥马尔执掌阿富汗不同的是，现在阿塔的领导人是奥马尔的妹夫巴拉达尔 - 他曾是奥马尔最为出色的军事指挥官，2010年在巴基斯坦被俘，之后他让特朗普相信阿塔可以与美国谈判并在美国帮助下于2018年获释回到阿富汗；2020年2月他与美国签订了多哈协议并成为首位与美国领导人（特朗普）直接通电话的塔利班领导人；今年7月底他在天津拜会中国外长王毅，而昨天他已从多哈前往喀布尔，相信他将很快完成阿富汗新政府的组建。

这次阿塔进入喀布尔并不是打进去的，阿塔也宣布了若干“统战”和“亲民”之规，比如不能烧杀抢掠、不能打击报复、女子可以单独上街等等，加上阿塔手持毛选的照片、“农村包围城市”的行动路线、以及阿富汗前政府的迅速溃败，很多中国人开始给阿塔贴上某种亲近的标签。但已离开的、在离开的、想离开而无法离开的阿富汗人的悲恸场景，让大家很快能够想起九十年代末期塔利班在阿富汗的倒行逆施。巴拉达尔的阿塔会怎样演化，是否会真正放弃原教旨主义，只有时间和事实能够证明。

特朗普原定的美军撤离时间是不晚于今年5月1日，而拜登政府确定的最晚撤离时间实质上推迟到了8月底。所以阿塔进入喀布尔的速度确实让世人震惊，以至于美军大量武器和军用物质尚未转移、大量人员尚未撤离、更多曾服务美国和北约现在害怕被报复清算的阿富汗人尚未得到安置，以至于好像是阿塔在“驱赶”美国人快走，以至于美国媒体想起了七十年代逃离西贡的场景。拜登已经把锅甩给了特朗普，明示是前任放任了阿塔的再度壮大；特朗普则公开批评拜登仓促撤军的安排失当。拜登政府明确表示撤离是不可逆的，因为美国在阿富汗唯一的利益是对本拉登恐怖主义的打击，而不是重建阿富汗。只是如此狼狈的过程，必然引发美国国内更多的争论 – 二十年的高额战争投入价值几何，海外军事行动的公义何在，阿富汗可能会出现的人道主义危机、对女性的迫害、对艺术和文化的破坏等等，美国是否该为这样的黑洞负责？从国际上看，美军仓促撤离给周边地区稳定带来的威胁是确实的，美国人个人利益优先也是进一步被印证的，美国政府不顾他国安危与发展也确凿了，那美国还谈什么领导西方世界，还配有什么跟班小弟？

对于中国来说，不干涉是一贯的，只是阿富汗作为邻国对我们有极为重要的意义：第一，阿富汗不应成为东突恐怖分子的藏身之地；第二，阿富汗的稳定与富足将促进区域安定和发展。不管阿塔是不是真学了毛选，不管巴拉达尔多么集玲珑与手段于一身，听其言观其行，走着，且看。美国人以如此大的代价从阿富汗撤离，应该是拜登政府集中力量遏制中国策略的一部分，这也是我们应该更加重视的议题。

阿富汗被称为帝国坟场，英国、俄国、美国都离开了，但原教旨主义的幽灵、大国博弈的角逐短期内都还会在大山间徘徊。人民的诉求是发展，得道多助，失道寡助；当历史掀开新的篇章，仇恨与伤痛都还在。

对于阿富汗这样的宗教和战争泥潭，现在已经自顾不暇的美国，自然是撤军为上。是上一任美国总统特朗普宣布美军将在2021年撤离的，但前提是塔利班履行去年签署的和平协议中的承诺，但推进撤军计划是拜登的选择。

虽然就像越战一样，美国人民已经对阿富汗没完没了的战争厌倦，对高额支出的军费开始厌倦。但是就美国的全球地位而言，这一误判将困扰拜登余下的总统任期。

转我尊敬的丁学良教授的一个观点：传了几代人的名言〈阿富汗是帝国之梦的坟场。〉不准确！应该是〈阿富汗是文明进化者的大粪坑〉。任何外部文明力量试图进去推进它文明进步，都会被弄得一身臭。古希腊文明，古佛教文明，基督教文明，苏联社会主义，美帝国主义，三千年里无一例外。

意识到这一点，美国确实可以放弃了。