个人信息保护法草案第三次审议，中国拟立法禁止“大数据杀熟”

大数据杀熟不知不觉间随着用户曝光逐渐抬上门面。而这其中的猫腻，有的时候比你想的还要多，即便立法，我觉得也很难完全不被钻空子。

首先这是基于用户数据的行为，而这个数据，不管你怎么用它都是一定会收集的。而其中行为数据，配上合适的心理学研究模型，能够显著干预用户决策。比如说，大家都用的外卖APP，手机里一般会有美团饿了么。当你挑选好商品准备下单的时候，可能很多用户看到加上杂七杂八的配送费包装费之后就不会下单，而是会切出APP，去看另一个APP的价格。通过计算这个行为数据，当你再切回来的时候，系统自动发给你一张券，用户的留存率就显著上升了。

所以说，如何真的用明文去限定，是很难的。但至少，能够消灭掉那些像是苹果手机打车更贵这种明目张胆的价格歧视。大数据的韭菜，还是会继续被割，因为掌握数据，在这个时代就掌握了某种主权。只要数据在手里，总能有办法变现，比的是谁的手段更高明。

举两个在我身上发生的例子：刚从国外读书回来时，某天突然收到陌生人打来的电话推销其服务，对方知道我的姓名，这一点让我大为震惊。当我质问对方从何种渠道获取我的个人信息时，对方开始语焉不详，甚至直接挂掉了电话。另一个例子是当我和朋友聚会结束，一起叫车，因为我此前是滴滴的“资深用户”，朋友们则不常使用这个软件，结果每次都是我的车应答得最快、到得最快，不得不怀疑，滴滴平台是否对我进行了“区别对待”。
 
一个例子关系到个人信息泄露，一个则是“大数据杀熟”，都是本次个人信息保护法草案重点“关照”的问题。现在无论是上网买个火车票，登陆一下银行网站，还是写个大众点评，我们的个人信息都被无情暴露在光天化日之下，相较发达国家已经有完整的隐私保护体系，国内的信息泄露问题更加严重，“防不胜防”，消费者甚至无从保护自己。此外，相比坐地起价和敲竹杠，“大数据杀熟”更是杀人于无形之间，“看人下菜碟”：通过深挖用户的过往消费记录，让算法洞悉其偏好，一心追求利益最大化，严重侵害了消费者权益。
 
鉴于现在是信息时代，人人终究难逃被大数据“收集”的命运，只能希望此次的草案并非一纸空文，能够确实实施监管，改变网络平台用户“裸奔”的现状，让算法更好地服务而不是“算计”消费者。