中央财经委员会：合理调节过高收入 鼓励回报社会

如何调节过高收入？昨天的中央财经委员会会议上，提出要“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”，我认为这是个重大的政策信号，尤其是所谓“三次分配”。
 
一般我们只知道初次分配和二次分配。初次分配一般是市场机制主导的，大致指我们的劳动报酬，主要体现的是企业部门和居民部门的关系。然后是再分配，当中政府就起到了主导作用，通过财税特别是通过转移支付和直接税的方式，体现的是政府和企业、政府和居民关系的调整。如果说初次分配强调“做大蛋糕”，那么二次分配就是强调“分好蛋糕”。
 
第三次分配指什么呢？有学者指出，第三次分配一般由私人、公共两个部门以外的第三部门——公益慈善机构和志愿者组织来主导，这种再分配以伦理道德为驱动力，基于自愿原则，以自治和多样性为特征，实现收入的进一步均平化。
 
因此，随着中国产生越来越多的中产阶层和富足人士，在很多富裕者有能力给别人以资助的情况之下，政策导向是，鼓励越来越多的人参与公益慈善，把社会中更多元化的自组织、自调节、自管理的潜力发掘出来。中国的富人们，做好准备了吗？

我摘录部分网上的观点：
1、用税收调节，而不是道德。
2、救急不救穷，没有谁帮谁是理所当然的。
3、只要是合法收入，都是私有财产，应该得到保护，有钱人支持社会，是美德不是本分。
4、一切都要遵循法律法规。
5、马云一年拿20多亿进行慈善，河南水灾捐了1.5亿，盒马几十万件物品，结果被骂得狗血喷头、为富不仁，万恶的资本家。。。那富人的回报是什么，马云的钱的抢的和偷的吗，他辛苦创业的时候有谁可以理解，他帮助那么多中小企业致富还被这样对待？

富有富的道理，穷有穷的原因，这个世界不仅有穷人和富人，也有占人口最多数的普通中产，他们从小努力学习，考上大学，靠自己的勤劳和努力不断为家庭和国家创造财富，我曾经听一个朋友讲自己在上海工作，算社会中的高收入人群了，但在上海自己小孩想上个学、看个病、落个户都难于上天，自己租个小房子一个月租金好几千，与家人分居生活也有难处，但一年个税都要20多万，对社会的回报可以说已经很不错了，但社会的公共资源向他倾斜了多少呢？

政策推行需要遵循法度，或者引导人心甘情愿去做，前者例如缴纳税收，后者就是美德需要表扬。按劳分配、兼顾公平和效率一定是最大的前提。