发改委罕见批评“双碳”工作：有地方、企业"跑偏"

碳中和、碳达峰是被盖章的未来重要发展点，有了指示自然就会有人应和。概念的大指标还没出来，很多单位的内部指标考核就已经出来了，以大政策方向为目标的公司，大多就是为了响应而响应，为了建立企业社会责任的门面。

文中提到的“跑偏”措施，不能用摸着石头过河来解释，他们连岸在哪里都没搞清，难怪发改委要站出来批评。在这种看不见摸不着，无法将碳中和贡献功绩计算到每一个组织头上时，似乎阵仗越大出的力越多。然而事实并非如此，方向不对，出的每一分力都是在往反方向拉扯。

碳中和如今还在起始阶段，不如设立一个指标，评估每项工作的有效性、合理性，这个指标就是未来要完成的一长串零前面的“1”，这个“1”立不住，后面再多的动作，也可能只是样子货。

一方面是追求经济的增速，一方面又是节能减排和双碳目标，地方政府的这种运动式减碳的做法可以说是中国历来经济改革和发展的一个缩影，不是激进，就是保守，很少有平衡的时候。此前高层会议已经指出了这种运动式减碳并不符合科学的精神，需要纠正。

碳达峰和碳中和是一个新生事物，目前地方政府和企业也都是在摸着石头过河，犯错的事情再说难免，只要能够及时纠正，也就不会对经济和社会造成很大的伤害。市场也在期待中央能够出台一些指引、细则和行动方案，来指导企业和地方的双碳行动。

目前，市场上很多智库、专家们已经行动起来，给予企业和地方政府关于双碳计划的指导，但很多的智库和专家其实也是一知半解，因此地方版本的方案可能会出现冒进或者保守的情况。

积极行动是好事，但过于激进，不尊重科学，不尊重实际，对于企业是损失，对于社会正常运行，也造成严重影响。
比如说发电厂关停，是否研究过、调研过可以关停吗？是否造成社会用电限制？比如夏季大负荷情况下，电网承担不了那么多用电，而发生限电，甚至企业直接停工，这都是对社会生活造成影响。
有序的推进工作，依据地区现有的实际情况，按需推进，保持社会稳定。
还是对上面讲话理解不透彻啊