中美就阿富汗局势再次交换意见

拜登政府采用“三分法”包装其“遏制中国”的战略意图，所谓三分是将中美关系归为合作、竞争、对抗三个方面，其本质是除开符合美国利益的才可以合作，其余全是对抗。以此来解读布林肯与王毅就阿富汗问题的对话，脉络就基本清晰了 – 核心就是要中国帮美国分担阿富汗危机。

美国当前在阿富汗的局面到底有多糟，多少是出乎拜登意料的。基辛格在《经济学人》撰文指出小布什、奥巴马、特朗普到拜登政府所犯下的一系列战略性错误 – 911后打击恐怖主义，进入阿富汗是以剿灭塔利班和基地组织为目标的，到特朗普政府变成了与塔利班谈判以达成离开阿富汗，再到拜登政府仓促撤离不得不向塔利班寻求安全撤退的庇护，直至眼下机场恐袭后需与塔利班并肩对抗更极端的组织。从必灭的死敌到今日需要协同的势力，撤离的混乱暴露了其外强中干的行动指挥能力是小，美国作为全球唯一的超级大国暴露了其长期战略混乱是大。

美国撤离留给阿塔的作为空间是什么，阿塔能否在贫瘠的土地上和缺乏资金的情况下解决4000多万人民的生计？在（感谢美军遗留的）大量武器泛滥民间的局面下，只能祈祷不要出现恶劣的局面。还有更极端的势力，能够轻易在首都制造如此骇人听闻的机场恐怖袭击，证明阿塔并不具备充分的情报系统与管控能力。但更令人震惊的莫过于在这次恐袭中，尚未被证实的更多遇难者是由美军无差别扫射致死。

鲁莽的撤离行动本身成为了拜登政府在国内被指责的对象，也使得美国政府在国际上（尤其是西方盟友中）的领导力大幅下挫。所以当布林肯打着安理会的旗号对王毅提出要求时，中国的态度是明确的 – 局面是已经变化了的，安理会应该向和平建国的角度去推动阿富汗后续进程，并由此积极引导塔利班，同时辅之以应有的战略、经济、人道主义帮助，共同打击恐怖主义也包括防止其成为恐怖主义蔓延的温床（瓦罕走廊的东头就是咱们的新疆了）。

说回到阿富汗，短期内恐怕很难稳定下来。群山蔓延既是当年塔利班的藏身之地，也必然成为更极端势力的游击根据地。阿富汗周边的中亚各国及俄罗斯、中国、印度、巴基斯坦和伊朗，都将面临各类危险的溢出，这也许就是拜登玩命要撤的最充分的理由，把美国的地缘优势发挥出来远离灾祸。但在大陆系国家看来，以后不带你玩也有了更充分的理由。

王毅此番表态，与他10天前与英国外交大臣拉布通话时的说法类似。当时他呼吁，国际社会需要在阿富汗转型过渡期间给予新政府大力支持，进行引导，而非施加更多压力。他还说，阿富汗局势重大变化，反映出阿富汗“人心思定，不愿再度生战生乱，也表明外部强加的治理模式并未得到阿富汗人民支持”。
 
不过到目前，中国尚未正式承认塔利班政权。
 
王毅与英美两次通话表现出的中国政府在阿富汗问题上的立场，首先，是沿袭了“不干涉”思路；其次，有意识以阿富汗为例敲打美国人：你们老干预，导致了今日乱局；再进一步，想要得到中国的协助吗？那就要看看美国在改善中美关系上的表现。
 
说到中美关系，这一两天还有一个关键事件。美国国家情报总监办公室提交的一份报告指出，其属下情报机关无法就新冠病毒的源头得出一致结论，也无法就新冠病毒是否由实验室泄漏达成共识，但可以确定的是，它不是一种人工研发的生化武器。随后拜登表示，疫情溯源的关键信息掌握在中国手中，暗示中国对调查不够透明。但中国也立刻反击，称科学议题的溯源由情报界来做毫无可信度。
 
再回到阿富汗政局。塔利班似乎成了中美关系中又一张微妙筹码。但用得不好，怕是像玩火。怎么用，考验两国政治家的智慧。