年薪50万以上群体或成“共同富裕”调控目标

如果把50万元年收入以上人群作为“调节”目标，这就意味着，号召机构和富裕人群加入三次分配不够，国家还要在二次分配上加大干预力度，向富裕人群征更多的税，转移给低收入人群。
 
西方经济学理论对于这一点有两种看法，左翼赞同高税收、大政府，提供更多社会福利，这是战后西方社会大势所趋，但对这一方面的批评也不绝于耳，包括“惩罚优秀者”、“养懒汉”等；右翼支持低税收、小政府、个人奋斗，对这一方的批评主要是“不注重平等”、冷冰冰的“社会达尔文主义”等等。
 
但不论左或右，这两派的立场都建立一个前提之上，那就是社会已经实现了真正的法治与自由市场，税收的任何改革都要经过充分的公共讨论，再通过立法过程加以确认。历经这个过程，才能保证人们获得的是机会平等、过程平等，而不仅仅是结果平等。
 
所以，向富裕人群提高征税当然可以，但是需要在充分聆听这个群体的想法与诉求之后，否则，就背离了有关部门 “共同富裕并非杀富济贫”的初心。

高收入究竟是什么标准呢？其实早在2018年的时候，国家统计部门就推出了收入标准的划定，其中是这样规定的。“收入群体在2000元以下是低收入群体。收入群体在2000元到5000元之间的称是中等收入群体。收入群体在5000元到1万元之间的，称之为是较高收入群体。收入在1万元以上的称之为高收入群体。”

通过这样的一个标准划分，如果说你每个月的收入水平在1万元以上，是不是就算高收入人群呢？其实这只是一个宏观大数据，各个城市情况差别应该很大，比如说你是在北京市和上海市这样的一线城市打工，那么我相信1万块钱的收入还是比较的容易。难道说这些群体就是高收入人群吗？很显然不是。而且文中说的50万家庭年收入就是高收入，那么我们可以做个简单计算，50万年收入除去个税和五险一金，到手每个月也就2万多，2万多的月净收入养活一家人，在三四线城市应该算富裕家庭，然而到了北上广，应该也只能维持小康。所以，区域经济发展的不同情况也意味着高收入的情况不同，得具体情况具体分析。