奢侈品行业发生巨变，寺库供应商陷双重漩涡

这推送也太及时了。我倒是用了这个有些年头了，也买了很多东西，以我自己的了解，我买到的这些东西真假异议是没有的，但也确实没便宜多少，有的时候也是为了消耗一些优惠券和积分才下单。单价超过5000的东西，我也只选择直接去线下或在产品官网下单。一直也挺信任的，直到前几天，一向取消订单，退款神速的寺库，这次却以技术原因拖延起来了，打电话过去也没有给出可以处理的区间，再看到这篇文章，不禁让人联想它的运营状况。建议所有人暂时不要在该平台下单。

寺库资金链断裂，印证了独立门户的奢侈品电商是一条难以走通的路。

寺库2008年起源于济南的一家奢侈品二手门店，第二年把门店开到了北京金融街，然后IDG看上注资，转型成为线上为主的奢侈品电商网站。然而，奢饰品与电商的结合，并没有爆发出创始人团队想象中的巨大想象力。寺库2017年在纳斯达克上市，上市当天便破发，一路被资本市场看衰，股价连年下挫，于2020年退市。

这次因为拖欠货款上头条，其实供应商踢爆的一个重要信息被大家忽视：寺库所谓的自营商品，其实也由供应商发货，寺库只是定期给供应商寄去logo贴纸。在暴利的奢侈品面前，造假的诱惑太大，寺库只是提供平台，对供应商的监管和制约有限。如此看来，就很容易理解寺库为何被“3.15”点名，投诉量居高不下了。

中国是全球最大的奢侈品市场，线上销售却并没有乘势而起，其背后的原因在于，对于客单价更高的奢侈品消费，大多数用户仍习惯于线下购买。腾讯曾发布一份报告，超过80%的中国消费者在购买奢侈品时会选择线上研究、线下购买的“理性”方式，小幅度的价格优惠并不能吸引网上下单。

一个对“包包”有研究的朋友说，这一行只存在两种消费者，一种是只去SKP等商场扫货，一种是去秀水街、找代购买高仿，没人走寺库这种中间路线，钱没省多少，还不是专柜货。

疫情持续期间的奢侈品销量明明很好，并没有不景气，尤其是中国市场，没有办法出国旅行的中国新富阶层，推高了整个奢侈品市场的热度，要说寺库出问题是因为奢侈品整体市场，我是不信的。

目前这种状况只能说明这个平台内部出了问题。再加上，“面对急切拿到货款的供应商，寺库给出了一个办法：金融结算”，将金融手段用在给供应商结货款上，这波操作也太危险了，很多平台的崩塌，就是从滥用金融手段开始的。