国足0-1不敌日本

单就比赛结果来说，输一球对于中国队是可以接受甚至庆幸的，对于日本队则只能说是勉强接受吧。从日本队角度来看，首场意外负于阿曼后必须要在中国队身上全取三分。虽然这个小目标是达成了，但破密集防守缺乏办法、前锋把握机会能力不足、容易在对手变化后慌乱的毛病都没有得到解决，这支近年来最弱的日本队已经被日本国内媒体批得体无完肤。日本足球的崛起是近三十年世界足坛最值得称道的案例之一，早早在亚洲确立地位的日本队在近年来一直把成为世界强队作为目标，即可以从容应对节奏更快、身体条件突出、技战术水平一流的欧洲强队。但面对并无多少还手之力的亚洲球队，竟失去了章法，能不挨骂？
对于中国队来说，虽然比分可以接受，但比赛内容却让人心寒。李铁布置的战术是先忍而后发，基本思路虽对，但依然无法掩饰前60分钟场上队员的羸弱，被迫将防线收缩回本方大禁区前；后30分钟，归化球员悉数上场后的积极与日本队应对上的慌乱，但没有改变中国队依然无法组织起有效进攻的事实。说到底是能力上的差距过大！
李铁的执教能力在这两场球中大致显现，第一场对澳大利亚的冒进和第二场对日本的谨慎，是有调整和进步的。但从长周期比赛角度看，并没有给球队建立多少信心，这是相当可怕的。下一场的对手是处在上升期的越南队，对于李铁的难题如何正确看待双方实力并采取有效的比赛策略。对越南队再摆大巴，估计是球迷、球员都不能再接受的；但攻出去太多则意味着给小快灵的对手更多进攻空间。两支两场皆负的球队相遇，实力和压力都更不利于中国队一些。
对越南队的比赛将对本次中国队的12强之旅产生重大影响，可能是对李铁执教能力的盖棺定论，也可能是对中国足球发展过去三十年的盖棺定论。如果仔细去看，两场比赛中国队的场上30+的平均年龄是所有球队中最大的。这意味着年轻球员尚不能堪大用，更意味着未来5-10年内的中国男足国家队将更进一步走向衰落。从这个角度看，归化更多球员恐怕是唯一可用的遮羞布了。
李铁在赛后说中国队还是应该由中国教练带，似乎是在暗示只有国内教练更懂中国球员、更能管好中国球员，毕竟从卡马乔到里皮、从伊丽莎白到写检查的卡纳瓦罗太多活生生的外教被迫走人的例子放在那里。但是你倒是问问，大家到底是需要一个听话会来事的李指导和贾指导呢，还是真正有能力把中国足球带上轨道的好教练呢？一方面谈看到中国队与世界的差距，一方面强调只有我们能玩，倒更像是冥顽和固执于某些权力的表达。
当然，光有好的国家队教练是远远不够的。足协把绝大部分投入放在国家队而不是青训上，由来已久；当然校园足球是个可以推卸的好借口，但普及性的校园足球和职业青训能是一回事么？既然存在那种不懂装懂的还高高在上的管理组织，急功近利带来的混乱就无以避免了。当然，表面光的功夫是一直在做的，比如这次国家队宣传用李铁的名字做了中文拼音和英文的双关 – TIE Together，“团结是铁“。心思用在这些上面都是活分的，只是百炼方可成钢，我们更需要钢！

0：1 输给亚洲第一的日本，不丢人。但昨晚比赛的场面再次刻画出一个事实：足球的烦恼，是足球以外更广泛问题的写照。

我们用上了一揽子的刺激和调控手段，这些方法在经济和产业领域或许奏效，在足球上的尝试却未见成效。

过去十年里，先是领导人表示出对足球的喜爱和冲出亚洲甚至大赛夺冠的期许，随之大量资金进入，房地产老板扎堆投资，去海外买俱乐部，高价引入外籍球员，建漂亮的足球学校……

接着，过热之后，政策转向，退场遇冷，过去的冠军球队恒大、苏宁自顾不暇，步子迈大、到了海外的脚不得不收回来，然后是对球员限薪，禁止高价聘请洋教练，要求俱乐部除去公司冠名，政策鼓励归化外籍球员……

昨晚的比赛，有 4 名归化入籍球员上场，全队的身价仅是日本的1/5，旅欧球员是对手的 17/1，控球时间只有4/1。

至少有三个问题摆上了台面:“今后谁来投资足球？”“自上而下能推动足球的滚动吗？”“提了多年的提高足球人口、从娃娃抓起，如何提高、如何抓？”

曾将里皮、孔卡等外教外援引入中国的知名足球经纪人说：就好像一栋楼一半是好的一半是烂的，但他们把整栋楼都拆了。