如何平衡前海与香港的竞争和互补关系？

当期与香港竞争的，全球地理空间要素和自由港方面，显然首要的不是前海，而是新加坡；
全国地理空间和诸多要素方面与香港竞争的，显然首要的也不是前海，而是横琴澳门和上海。
就经济范畴的地理空间而言，前海与香港的匹配，横琴与澳门的匹配，是新加坡艳羡不已的要素；地理空间方面，新加坡扩无可扩。

虽然全球化市场体系中，在国际人才、法律、金融、商业、信誉、信任、信用、设计、品牌 、结算服务等方面，与前沿市场的共振度与融合度，理论上比土地空间要素权重高；但复合函数式中，土地空间要素并没有消失，加权值相对变小，但也还在；显然的例证，澳门的人均再如何的高，在全球市场前沿的引领参与度，还是力不能及和力有不逮......

对于中国来说，客观上未来大几十年的最大战略基点，依然是维护、新型建设和应用国际自由统一大市场经济秩序，以及积极参与应对人类共同挑战的国际合作，与全球共生中获得最佳国际环境最佳机遇期，实现全面现代化，解决逻辑上可能的国际间“修昔底德陷阱”和国内“中产阶级陷阱”，时间会解答和解决诸多问题。在此面前，任何那些个战术对抗局中影响到战略平衡的一时小胜以及话术上群情激昂下的狭隘偏见和自嗨傲慢的心满意足皆是自添沼泽、微不足道和没啥意思......

这是宏观；微观视角，对于当期正值其中的代际社群而言，文化社会的融汇需要温良宽容和时间，时代和时空的变化应力节点上的每一个人、家庭和小范围社群，确实都会有不同程度扭力及其产生和影响的观点，这也是需要面对，以及交给时间、代际来解决......

观察和参与这样的时空区间，就地理位置和文化范畴来说，新加坡Singapore确实是一非常适合的节点，相当以及确定有必要在这一全球现代化自由统一大市场秩序下产生的国际法律、金融、商业、信誉、信任、信用、设计、品牌 、结算服务港和转运港，以其地理和体制经济文化视角为基准投资设立一个数据、技术、资本和架构设计及谈判能力驱动的价值协作组织CVO （Contract Value Organization）......

===

看了下，文章中也说了“有人认为前海未来的产业可能会和香港原有的产业产生竞争关系，甚至导致香港人才流失。”要我说呢，香港的人才资源早就在流失了。这跟其他城市的竞争关系不大，而是香港自己的原因。

香港作为国际金融贸易港，实际上市场并不是太大，再加上地产金融太过强大，早就导致其在最近的科技竞争中没有占到立足之地，希望加入新产业的年轻人在香港找不到自己的位置，自然就会流失，这跟城市的产业结构和未来前景有很大的关系。

竞争中蕴含着各自地区的互补性，未来也更不是谁取代谁的关系，从而最后形成合力，对抗亚洲的新加坡和日本