饿了么起诉美团“二选一”，法院判赔100万元

饿了么美团近几年频繁互诉。今年被公开的判决信息，美团至少已败诉三次。

市场监管总局此前曾要求平台对强迫商家进行“二选一”等问题进行全面自查、彻底整改。国家明确发声后，各地对“2选1”的纠纷处理变得有法可依，速度上也加快了。但翻看这几次判决的法律文书，可以看出美团仍在“顶风作案”，或明或暗地要求餐饮商户与自己“签独家”。

美团已占据了外卖市场六成以上份额。如果黄马甲的统领者不遵循良性竞争规则，一继续绑架商户扩大地盘，想要一家通吃，则必然面临失去选择权的用户的民意反弹，以及招来监管暴捶。

饿了么与美团的官司主要是围绕反垄断展开。确实，在一定程度上，美团对于饿了么的打压，意图垄断外卖市场的行为应该得到惩治。

这场官司也意味着在后“二选一”时代，行业玩法和竞争逻辑都将回归理性。商家将获得更大的自由选择权，可以跨平台和多平台运营业务；用户将享受更有价值的服务；本地生活平台的竞争焦点也会重新回到降本增效上。行业格局正在被重新解构，严厉的监管信号也在重塑竞争秩序，谁将是本地生活服务的最终赢家，或许会有新的答案。

希望是一个好的开始。