世界杯改两年一届，国足的机会来了？

世界杯的创收主要是四年一届的收视热度和广告投入宣传，也就是说国际足联的创收在于四年一届的影响度！可问题是其他三年的其他大型国际赛事里由于没有世界杯，国际足联的直接创收就肯定是大受影响了，而对于足球这项运动，比赛频繁的推广大型赛事紧凑的情况下，吸引点会持续增多，创收收益也会更多，这是国际足联最看到的一个吸引点！

那么问题来了，如果两年一届与其他国际大型赛事有了更好的衔接是不是就意味着足球的收益在国际足联这里会赚得收获颇丰？万事都有不同面，虽然这一举措会使得足球竞技的持续吸引点不断增多，但是最大的不确定也随之产生即所谓的很多人的足球期待度则每况愈下甚至被频繁的比赛慢慢磨蚀掉。足球作为三大体育运动里最热的运动并不是当今的五大联赛或欧洲杯完全承载的，她最大的魅力则在于四年一届世界杯带来的你不可预见的更多未知惊喜！这是世界杯本质最大的吸引点。如果改为两年一届，那么虽然看似比赛的收益可持续性获得颇丰，但是频繁的赛事则不会再出现四年一等的爆发式期待吸引了，广告商也不会再出现通过四年等待更好的一个受众爆点宣传！彩票销售及足球预测公司和足球酒吧的四年一旺季的超多消费也将大打折扣。这对于国际足联来说真的是好事吗？

而对于国足现在最重要的则应该是把国内足球界内的不公平现象逐渐清理改变掉，中国足球真正的问题不在于跟谁分到同一个组或是不是真的打入了世界杯，中国足球最需要解决的是从上至下的制度建设问题清除贪污腐败任人唯亲现象，杜绝赌假球等不良问题。同时以针对性的在民间推广足球的兴趣点，让多数民众觉得其实足球也是一份事业，并不是浪费时间的业余爱好，只有把这些做好了中国足球才有成长的前提，如果这些问题仍然没有解决，那个所谓的机会即便两年一届，哪怕扩军到四十八队也是改变不了中国足球如今的凄凉现状。

利益无疑是国际足联推动这场改革的主要原因。根据国际足联的统计，世界杯目前能为其在四年周期内创造约60亿美元的营收；以2015年至2018年四年周期为例，国际足联在举办了俄罗斯世界杯的2018年营收高达46亿美元，而其余三年则处于亏损状态。

如果世界杯扩军至48队，并将赛期缩短为两年一届，国际足联可以在同样的四年周期内将营收提升至100亿美元。

20年前，时任国际足联主席布拉特就试图把世界杯改为两年一次未果。

现任主席因凡蒂诺的高参——温格认为，两年举办一次，优秀球员们可以多踢几届。

反对者认为，世界杯的含金量足，正是因为它不同于一年一度的欧冠，是四年才能举办一次的大型赛事，那种错过一次很可能就生涯无缘的遗憾，从某种意义上来说正是世界杯独特的魅力所在。

4年一次，才显得重要，而且是检验每一只参赛球队这一个周期以来的成绩，无论强弱的球队，只要打入世界杯决赛圈就是都是胜利。如果两年一次的话，精彩程度要打折扣了。

话说回来，2年一次，留给中国队准备的时间更短了。