香港、新加坡开启ESG中心争夺战

企业秉持ESG理念，当然是利在千秋的一件事，但是企业也需要顾及眼门前的盈利目标。按照ESG理念来投资，到底是否像一些人说的那样，能赚到钱、甚至赚到超过行业平均水平的钱？各种ESG指数制定者、倡导组织都会站出来给出非常肯定的回答、亮眼的数据，但按照这篇文章的说法，实际情况中，企业抱有的质疑还是不少的。
 
ESG投资在中国最大的瓶颈，在于数据披露上的欠缺。企业要么不整理不披露这类数据，要么存在“洗绿”的现象。中国人做什么都喜欢一窝蜂上，炒概念，给“洗绿”创造了大量空间。在这一点上，有香港或新加坡这样的专业中心城市，有一群专业机构来提供专业的数据收集、披露监管和规范设定，肯定是好事。香港与新加坡为此竞争，我是乐见的，不管谁来做，都能促进区域内企业数据披露的规范化
 
中国作为全世界最大温室气体排放国，ESG中的“E”即环境和减排在国内得到了超乎比例的关注，但S（社会责任） 和G（公司治理）这两项其实也应该得到相同关注。有学者就总结过，ESG分别关注的是人与自然、人与社会、人与他人之间的关系。
 
举个例子，董事会上女性成员是否足够，就是一个典型的G（公司治理）的问题，而快递小哥被困在了系统里，就是一个典型的S（社会责任）命题。这些在今天的中国都亟需关注。

据资料，ESG是环境(Environmental)、社会(Social)和公司治理(Governance)的缩写。这三方面之下细化的各种指标体系，被公司用来规范和监督自身行为，是责任投资(PRI)对于企业或资产的考量标准。对于投资人，责任投资的主要目的有三个：一是通过环境、社会、公司治理等指标对投资标的进行负面筛选，达到“排雷”的目的，增强投资组合的收益率；二是强化投资的社会价值；三是践行投资人的价值导向。
 
如果说公司财报主要侧重于从财务的角度描述公司的运营状况，那么ESG信息可以从非财务层面为投资人披露更多为投资所用的另类信息，例如制造业企业披露的能耗水平往往反映了一个公司的生产技术的先进程度。可以看到，以资产受益人的长远利益为行为导向，相信ESG因素可影响投资组合的表现，将是推动ESG发展的主要力量。达则兼济天下，事实上，无论香港还是新加坡，在践行ESG的同时，也在积极传播ESG价值，让ESG中心之争具有导向意义，这对提升上市公司的社会责任，强调长期可持续发展将更具推动作用。