吴京《长津湖》票房被部分网友倡议捐款

虽然说逼捐听起来十分不好听，也违背自愿捐款的原则。但是观众们提出的建议确实有一定道理。无论是吴京之前的片子，还是如今的《长津湖》，这类的主旋律爱国片，从结构和拍摄上水平是有一定争议的，但是其票房依然飙高，这其中很大程度上就是顺应了消费者的爱国热情，以及对抗美援朝老兵们的敬佩之情。

脱离了这个情绪因素，其票房又能卖出多少呢？既然消费了大家的爱国热情，自然也要为爱国事业做点贡献对不对？

乘风而起便为风所挟，吴京作为近年爱国片的先驱者，成就中不乏社会爱国基础，被逼捐的背后逻辑则是爱国情怀对吴京电影成果的分配，这一点单纯地以护京或逼捐形式度过，并非终解。但同时以钱论的主张亦并无妥善，甚至这一爱国诉求会被导向歧路，知识产权及衍生这一隐形领域的合理构建诉求隐隐可见

问几个问题：如果吴京应该捐款，那么其他参与的演员、导演、编剧、摄像、后期等是不是也要捐款？如果都要捐款，那么需要捐款的标准是什么：通过本剧获得的收益的水平？是否是主演？是否是明星？还有，参演了什么样的电影要捐款？有个标准么？

对名人的逼捐等道德绑架行为，已经屡见不鲜，理由各种各样。

这次节奏，肯定有眼红吴京混入其中搅混风雨恶意中伤的水军带动，但不得提防的是引起这股风气的白左思想。

水军成分复杂，但咱们网友一定要擦亮眼睛，这次事件背后未必没有国外颜色革命ngo的影子。

对咱们自己人来说，少被西方白左毒害，牢记“己所不欲，勿施于人，己所欲也，亦勿施于人”就够了。

也许 逼捐者在乎的 是 逼 而不是 捐 这颇有点像《让子弹飞》里面 胡万诬陷小六子"吃了两碗粉 给一碗的钱"的桥段 这种借刀杀人的做法 高 实在是高

应该捐款，虽然有些道德绑架，但是毕竟人们是为了国家才看的这部剧，应该回归人民的意愿，应该拿出一部分钱来做些慈善，都是为了国家，这真的是合情合理的。