发改委7天连发14文遏制“煤超疯”

疫情后的全球货币宽松不可避免地带来大宗商品的价格全面上涨，这是一年前我们都可以预期的，煤炭价格的上涨并不出乎大多数人的意料。但如何应对上游价格带来的全面涨价冲击？这是每个经济的参与者都必须思考的。有意思的是，在这轮上游价格上涨的大趋势中，中国和欧美做出了完全不同的选择。

今年以来，我们看到以清洁能源供应为主的欧美受到了异常天气和天然气价格的多重冲击，电价都出现了大幅度上涨，以至于西欧多个国家不得不通过补贴的方式降低居民的负面感受。而让欧美更难受的是，伴随着物价（包含电价）从上游开始的上涨，Taper越走越近，从而让这轮刚刚有起色的经济复苏承受了压力，政府陷入了两难的局面，这是当局者谁也不想看到的。

从这个角度看，我们针对上游涨价因素的严格控制，保持了CPI的平稳，从而让我们“宽货币”的政策可以稳定的持续执行，从结果看，无疑是成功的，特别是伴随着Taper进行后，在全球货币紧缩下大宗商品回落造成上游价格价格下降，我们强势的逆周期调控带来的正面效果将会在未来持续体现。

就今年煤炭供应上的缺口，再结合秋冬季供暖压力增大的背景。今年煤炭市场价格波动大是意料之中的。而监管层担心的就是这一点。煤炭价格暴涨会带来一系列的连锁反应，而这个时候政府的调控政策就会出手。

这一点市场各方都有预期，比如之前中国国家发改委发出官方干预煤价的信号之后，郑州商品交易所动力煤期货价格第二个交易日创下8%的最大跌幅。