沦为"最惨打工人"的李子柒，出手反击资本

回顾达能VS娃哈哈之争、马云团队VS雅虎关于控制权之争等经典商战，国内外对宗庆后、马云有许多契约精神方面的质疑。此番坊间也有诸多对李子柒不遵守契约的批评声音。有一个明确的观点需要提出：对于此类长期合作的合同，允许当事人依照各自能力与贡献的变化、依照法定程序调整各方的权利义务，才是公平的，也才是符合契约精神的。契约精神既应包括对契约本身的信守，也包括依照法定程序对契约的公平调整。

商事博弈是各方资源的全面PK，理性的妥协是各方利益最大化的合理选择。

李子柒与杭州微念之争，是双方资源的立体博弈：合作之初，强大的资本资源占有绝对优势。但随着不断发展，李子柒及其团队的个人人力资源的重要性越来越大，他们输出内容的重要性越来越强。

在此基础上，数以亿计的网友的关注与支持更是一种有效的“人气资源”，李子柒及其团队的道义资源日益增强，加之公共媒体及其背后的政府支持，又使李子柒多了几分舆论和政治资源。可以想见，只要她不犯下低级错误，此事大概率会以符合她的意志的方式解决。

李子柒如今已被抬到文化输出的高度，在外部因素干预之下，她另起炉灶创作内容，应该有保障。只是若把资本欺负得太过头，对李子柒也是极其有害的。

通过近十多年资本与创始人之间的搏杀案例，我们可以看出，在保护创业精神、企业家精神的同时，投资方的利益其实是越来越受到保护。

资本不是罪恶的更不是万恶的，尤其是天使投资人的帮助才使很多梦想成为现实，推动着社会不断进步。而且他们所投项目失败率可能高达百分之八、九十——法律理当平等保护各方合法权益。无论李子柒还是杭州微念、刘同明，若因民意喜好过度偏向某一方，社会就失去了应有之平衡。

“2020年10月1日起，本人张策将不再继续担任《朱一旦的枯燥生活》策划，导演，编剧，配音，同时从原公司辞职”

这个是网红朱一旦遭遇的内容制作者和老板之间的矛盾，最终张策选择了离开朱一旦公司。导致的结果是朱一旦短视频内容风格陡然变化，让粉丝措手不及，甚至一度影响了其商业运营。

从这个前车之鉴，可以看出，如果杭州微念最终与李子柒对簿公堂，撕破脸皮的话，资本市场则对于杭州微念的商业价值就需要重新评估了。

李子柒现在是网红4.0的顶流。需要知道的是以薇娅为代表的直播带货目前尚属于网红经济的2.0版本，这就看得出来李子柒的商业价值了。而且李子柒在YouTube上也是异军突起，其国外粉丝群体甚至超过了CNN，连央视都点名李子柒说其虽然视频中没有一个字夸中国好，但是却向世界讲好了中国故事和文化，于是其也有了对外文化输出的标签。

对于在国内和国外都有影响力的网红，屈指可数。如果现在两者摊牌，无疑是两败俱伤。李子柒的公司属于杭州微念的控股子公司，在公司没有实际的话语权。即使脱离杭州微念，也由于合同属性，可能自己也无法单飞。

所以我认为，对于杭州微念对于李子柒是可有可无，但是李子柒对于杭州微念是必不可少的。所以杭州微念应该是会有妥协，毕竟最大的收益可能是后面的上市，而不是现在的一点利润，给其七轮融资的后面的资本也是会插手干预杭州微念。除非其想重蹈朱一旦的覆辙。

1、李子柒与MCN机构微念的反目成仇，并不令人意外，虽然具体原因双方都没有披露，但是利益分配不均，应该是错不了的，从2017年的合作到现在走上法庭，也就不过四年时间。

2、回顾时间线，李子柒如果是一个IP的话，那么2017年微念前来寻求合作，并共同出资成立了成立了四川子柒文化，但是有个细节是，从公司成立到现在，李子柒这个IP竟然没有注册成商标，好像也挺令人诧异的，这其实并不符合一般IPO的运营逻辑，只能说，当时双方都把事情看简单了。

3、正是因为双方都把合作简单化，李子柒出名入股49%，微念出钱100万入股51%，这就为当下的官司埋下了隐患，从股权逻辑上说，微念是大股东，应该占据主导权，但是李子柒作为一个标签，跟李佳佳（李子柒真名）这个人又是直接关联的，一旦双方发生纠纷和矛盾，作为小股东的李佳佳不再愿意出演李子柒，还要自立门户，那大股东也没辙，只能靠合同的违约金额作为约束手段，就像艺人要跳槽，经纪公司又没法封杀，只能以合同的跳槽费来威胁，这是一样的道理。

4、按照李子柒的说法，从接触拍摄视频到成为一个流量大V，都是她一个人的策划，虽然这样的说法有些不合逻辑，毕竟互联网的流量不是天上掉下来的，想要成为流量大V大都跟资本有关，但是咱们姑且认为，李子柒靠个人努力成为了一个IP，因此她应该有绝对的话语权。

5、只是，作为资本方的微念，虽然在合资公司中只出资了100万，但是自2017年到2021年间，那些爆款的视频，里面花了多少推广费，恐怕只有等到法院判决出来才能看到，这些在流量推广上的投资，对于李子柒这个IP有多大作用，这笔账要怎么算，恐怕就会变成一个“鸡生蛋还是蛋生鸡”的问题，很有可能也会成为法庭上双方争议的一个焦点。

6、简单地说，李子柒方面需要举证认为，如果没有2017年微念的进入，李子柒还是可以成为今天那个流量IP，影响力不会降低，这恐怕并不容易，这应该也是微念方面看似不为所动，也不回应这次纠纷，但是手上或许掌握了外界都不知道的数据，而一旦公布，恐怕就相当于毁了一个IP。

7、从理想的角度，很多人当然希望李子柒创造的“古法风格”，确实是在没有任何资本和机构助力下的个人神话，依靠个人的单打独斗成为了上亿流量的超级IP，但是互联网的现实往往是，神话通常都靠不住，流量是有成本的，就像经纪公司的造星运动一样，每一个明星背后，都是资本的魔力在背后推动，罕有意外的。

8、从IP的角度来说，资本可以成就你，也可以毁灭你，这就是现实，对于IP的创造者来说，如何维护好自己的权益，也是李子柒这次纠纷带来的重要启示，互联网毕竟不像写书的那些年代，谁写的就是谁写的，有白纸黑字为证，在互联网上，你不一定是你，我也不一定是我。

9、最后，闹上法庭，对于李子柒和微念来说，肯定都是双输，IP也是有时效性的，这就像一个明星的演义黄金期，过了这个村就没有这个店，创造了流量神话的李子柒，在事件落幕拿回这个IP之后，能否重现辉煌，其实也是一个未知数，当然，从保护自身权益的角度，李子柒选择了拍案而起，对于内容创作者来说还是值得肯定的，毕竟如果不站出来，那么资本就可以为所欲为。

是否能野蛮生长、快速发展并吸引资本投入，这是由资源禀赋决定的。但要持续发展，并对接资本市场，需要建立良好的法律框架，规范公司治理和合同合作。如果没有规范、合理的法人治理结构，由于新型商业领域和商业模式的不确定性，一旦利益失衡，则合作框架就会受到严重挑战。随着企业的不断成长，如果不能通过治理结构和内部沟通机制来升级双方的合作安排，就会陷入控制权争议和公司治理僵局。无论是战略投资者还是财务投资者，对于合作框架必然有相应的约束。创业初期对此要有充分的准备和讨论。而在发生争议之后，更应该积极寻求专业支持和建议，通过更新的合作框架来化解双方的争议。

关于李子柒与MCN机构的纷争，很多人都在说资本与人性的贪婪导致利益分配不均，这是毋庸置疑的一方面。从另一方面来说，为什么李子柒与MCN机构之间会爆发矛盾并且最终吃亏的是李子柒而非MCN机构？个人认为这反映了内容创造者与资本运作者之间几乎是根深蒂固的内在冲突。按照常理来说，内容为王，资本运作只能衍生其上，但在实际的利益分配方面，依附于资本的内容创造者却很难有话语主导权，而且内容创造者往往都比较纯粹，更容易被资本“玩弄”，诸如此类，导致最终的冲突爆发几乎无法避免。因此，对真正有实力的内容创造者来说，最好的办法可能只有“单干”，别无他途。

央视站台了