贝莱德推出全球最大的气候变化主题ETF

简单来说就是，能被纳入贝莱德这6只基金的企业，在减排上被规定了更高门槛：不仅要比MSCI基准的碳强度（排放与收入之比）再降低30%，而且要执行Scope 3 标准——也就是说，不仅仅要算上企业在生产过程中产生的排放，还要算上它所有产品在使用过程中产生的排放。
 
此外，这些基金对非常规油气企业也会更加“挑剔”，将不会包含油砂、页岩气、页岩油、煤层气以及北极圈在岸/离岸开采等营收占比超过5%的企业。从2022年11月起，它们还将排除那些发生了严重环境争议——包括毒物质泄露和水管理问题——的公司。
 
世界目光现在都投向了未来几天将在格拉斯哥举行的COP26，然而目前形势非常不看好。为能够实现1.5℃以内的温升控制目标，世界各国需要在2030年之前减排45%，并在本世纪中叶达到净零排放。然而按照截至2021年7月底提交的113份国家气候计划（也称国家自主贡献，NDC）来看，预计到2030年全球仅能减排12%。
 
因此贝莱德最新举措给全球的金融机构设立了一个榜样，因为它遵循的欧盟气候变化基准（CTB）就是将升温控制在1.5摄氏度内的。以它管理资金的规模，以及在业界的影响力，足以起到风向标的作用。
 
金融机构类似做法，对市场资金的流向有着重要的引导作用，此外还有一个重要作用，就是倒逼上市企业的碳排放披露。披露是中国公司的一大软肋，中国金融机构不妨从贝莱德处学习一些经验。

贝莱德作为目前全球最大的资产管理和顾问公司，其一举一动都影响着世界金融市场。那么这次贝莱德在全球范围最广的气候变化交易所交易基金ETF的出现，对金融市场意味着什么？

先说一个大背景，此次疫情动摇了以化石燃料为基石的全球经济体系，而贝莱德的战略升级加速了这一转变。那么，随着贝莱德对化石燃料行业的兴趣逐渐减弱，科技类和新能源类的公司在金融机构的投资组合比重将会显著增加，各国政府应对气候变化的幅度和速度都会大幅加大，市场上的资金将流向那些具有前瞻性和可持续发展性的公司。

那么，在以贝莱德为首的资管公司影响下，各国其他投资机构对传统能源公司的考量也将发生质变，可以想象，那些拥有魄力和远见的管理层，并且大胆变革的公司仍将继续获得青睐，而那些反应滞后，无法制定出可持续发展战略和“减碳”战略的公司，将被投资者抛弃。至此，“碳中和”已不仅仅是产业领域的升级，而在更广泛的金融领域也落地实行。