马斯克跟“逼捐”的联合国官员杠上了

联合国世界粮食计划署负责人“逼捐”的做法略显简单甚至粗暴，这是把问题搞僵、搞砸的方式。

联合国世界粮食计划署负责人比斯利（David Beasley）上周在接受CNN采访时呼吁超级富豪，并点名亚马逊创始人贝索斯和特斯拉CEO马斯克，“立即站出来，一次性”帮助解决世界饥饿问题。“只要60亿美元就能挽救全球4200万人的生命。这些人如果不伸出援手，他们就真的会死去，”比斯利说道。60亿美元大约相当于马斯克净财富的2%。

当然，比斯利企图挽救全球4200万人的生命的呼吁无可厚非，这是联合国世界粮食计划署义不容辞的使命，也是其困难及挑战所在。

但是，若生搬硬套地把解决世界饥饿问题与超级富豪的财富相提并论，这会令人生厌，甚至令人生畏，由于，这样就混淆了提倡捐赠与强盗、敲诈的边界。其中，还隐含了一个无赖、抑或无耻的逻辑，这就是，如果超级富豪不捐赠，那么，4200万人真的会死去。比斯利的论断把超级富豪放在了不仁不义的火山口。

诚然，人们最好使用动之以情、晓之以理的方式鼓励包括超级富豪在内的有识之士捐赠，而且，人们应该对捐赠人士心存感激，因为，这不是他们所必须要做的。如，世界粮食计划署2020年募集了84亿美元，我们应该记住并感谢提供84亿美元的善良人士、组织。同时，我们还要明辨是非，鞭挞胡作非为的官员和不劳而获且搬弄是非强词夺理的穷人，由于，恶人与善人有时难言进退，而恶人的可怕之处在于其具有把善人拖进万丈深渊的能力及可能。

需要强调的是，在捐赠问题上，最好的原则是严于律己、宽以待人，而不是反其道而行之。否则，会把“捐赠”作为“劫富济贫”，而“劫富济贫”是把世界推进地狱的最为有效的方法之一。

超级富豪们、企业家们已经在某种程度上为社会做出了巨大贡献，如税收、就业、社会责任等，这已经构成社会之基石，需要警惕的是，一些抱有不切实际非分之想的人，莫名其妙索取甚至敲诈勒索的人，这些人是全社会共同的敌人。

马斯克是掌控舆论的高手，这是教科书级别的“公关”。面对联合国官员的“逼捐”，他正面刚，巧妙一脚“回旋踢”，不仅成功地上了头条，还把舆论枪口调转，对准了联合国的执行效率低下、成本费极高、是否值得信任。

“你能证明自己，我马上捐”。反过来，如果你拿不出有效的解决全球饥饿的花钱方案，那就是给你机会你不中用，别怪我马某抠门。

联合国能拿出有效的花钱方案吗？不能。多少年了，海地人民还在吃泥巴。

道德绑架非蠢既坏，慈善捐款不宜站在制高点施压。逼捐似乎成为了一种屡见不鲜的现象。今年夏天河南水灾时，鸿星尔克捐赠5000万物资备受赞许，同样捐款捐物的运动品牌李宁，却因为少于鸿星尔克捐赠数目而被群嘲，甚至有主播在直播间被骂哭。

被逼的捐款不配被称为“捐”款，而是交易或利益交换。被逼迫的捐款人无奈用钱去赎买或交换自身不被孤立或针对的地位。

谁被逼捐谁不爽。