商务部：鼓励家庭储存一定生活必需品

放心吧，不会有物资短缺，也不会有长期通胀。
在商务部印发的关于做好生活必需品市场保供稳价的通知中，建议家庭储备生活必需品以防突发情况，本意是降低市场关于物价抬升的担忧，不料却引发了一些相反的预期，要么认为物资将出现短缺，要么认为物价将攀升，这些担忧是大可不必的。
先来说物资短缺。自从建立市场制度以来，我们就摆脱了短缺经济，加入世贸全球经济循环之后，我国更是成为了鲜明的产能过剩国。从宏观统计看，当前生产工业必需品的制造业产能利用率只有77.3%，农业中农地撂荒、抛荒并不鲜见，为了大米好吃，江苏等省份大多只种单季稻，大豆及制品进口量较大但也并非刚性短缺。只要价格有上涨，产量和供给便能够迅速提高，价格也很快就能回落：当前的猪肉价格较年初已经腰斩；最近因南方大雨而出现的菜价攀升在一周之内就出现了显著回落；疫情期间稀缺的口罩在一个季度之内就恢复了供应，且是向全球敞开供应。少数物资产量供应不足的出现，基本是预期之外的气象、政策或疫情变化带来的市场供应链出现短期调整的结果，比如因能耗控制带来了局部的电力短缺。这种短缺不是产业链或者说是生产能力的问题，是供应受限的结果。
再来说物价攀升。是的，9月工业品价格指数当月同比达10.7%，且是2000年之后的新高，但集中在上游采掘和原材料环节。一是欧美国家大放水带来原油和部分原料的价格上涨，二是国内双碳目标下对煤电等上游产品的限产预期。而这些价格向下游，特别是终端消费的传导能力是很弱的，所以我们看到2013年以后CPI和PPI之间的关系是微弱的。疫情冲击下居民消费倾向不高，对于服务的消费需求也在降低，十一假期的消费额甚至低于去年。从统计上看，当前CPI同比不到1%。管控好预期的条件下，工业品价格也很难在宏观经济需求端疲弱的条件下长期上涨。从货币政策看，防范债务危机与金融危机压力下，很难期待年内后续再有降准等宽松的货币政策，地产严监管和地方政府隐性债务约束下社会融资规模增速也在回调。一切都表明终端消费价格攀升的基础非常非常薄弱。
如果将现在的经济状况勉强概括为“滞胀”的话，真正的风险不在于“胀”，而在于“滞”，即生产的东西可以更多，但是却无消费能力和消费意愿。

商务部的这个提醒，昨天在我的朋友圈引起了一阵阵讨论，是什么样的突发状况需要大家来储备生活必需品？很多人将这个与如今颇为紧张的台海关系联系了起来。不过，我倒是认为这可能就是一个日常的提醒。

如今秋冬季蔬菜供应短缺，再加上各地零星疫情爆发，动不动就封城封楼，对于一个街区或者一栋居民楼来讲，确实需要储备一些生活物资，以免疫情爆发后供应短缺。

准备台海战争