脸书前产品经理批元宇宙有潜在危害

刀可以救人也可以杀人，看是在手术台还是断头台上，千人千面的元宇宙也是一样。
元宇宙的火爆大致可以归因于：用户体验的升级、技术发展的统摄性突破路径、以及由此带来的巨大的商业潜力。但不可否认的现实是，最为积极的鼓吹力量是数字世界的领导者（大厂）、现实利益的收割者、以及希望改变发生的韭菜们和图谋者们；其中利益收割得最为起劲的莫过于是币圈、链圈、游戏圈。

现实主义的看法是，先不管是谁推动，反正变革了就是好事；等推动到一定时候，去中心化的底层逻辑发挥作用，就能去芜存菁。理想主义的看法是，由巨头推动的、极具欺骗性的去中心化包装之下本质上充满传统逻辑思维的构建本身，就不过是另一场收割的技术性升级。

是的，过去三十年互联网、数字化发展过程都印证了狮子博士的丛林论文，且在中美高度一致。1995年我在信息课看到一句话 – share and share alike，然而那更只像是信息乌托邦的臆想而已。利用信息技术打破传统媒体的话语体系、打破传统线下商业的基本逻辑、打破人与人沟通的传统模式……很多很多，在打破的过程中，勇气少年成长为收割着的巨头。
成为被群体消费的热词本身，元宇宙也可以作为一次公众广泛关注与讨论的引子，煮一锅人类的数字孪生、人与机器的奴役加被奴役、是星辰大海还是黑客帝国的乱炖，以此开拓思路，启明心智。善恶同源，在新生事物面前，任何绝对化的鼓吹和批判都未必是足够可取的态度；但更多深入的、广泛、理智的探讨，也许能够让我们开拓出接近彼岸的路径。

就在扎克伯格还在陶醉在自己的“元宇宙”大计划时，Haugen再一次扮演了“Facebook的吹哨人”。这就好像超级英雄电影里，当某个商业巨头正在谋划着涉及全人类利益的大计划时，总有一位勇敢的普通人站出来，再结合超级英雄的能力化解潜在危机。然而电影归电影，我们的世界终究没有超级英雄，或者换句话说，勇敢的“吹哨人”就是英雄。

实际上，不止Haugen有理由质疑Meta未来对个人数据的掌控，并危及社会。我相信曾经对扎克伯格质询的美国国会也一定意识到这种潜在问题。然而或许在扎克伯格想建立元宇宙前就面临很多挑战。比如，谷歌前CEO施密特就对Meta能否成功构建元宇宙表示怀疑，他表示谷歌、微软和苹果也在研究可以帮助构建元宇宙的技术。但这一愿景可能需要十年或更长时间才能实现。所以，无论从舆论情况到技术基础，扎克伯格的“元宇宙”概念看起来很美好，但前路漫漫，尚需时日。

商业的属性暂时放下，Metaverse元宇宙，这一概念词汇本身，是一个温良而优秀的倡导......

简单的说，面对、学习、接受和融入新事物，从割裂开的自己是自己、新事物是新事物的通过认知、背诵、记忆、利基等一系列甲方、乙方式的交互，变成自己就在事物的场景中，就像婴儿学习说话、辨别人的表情、周边信息一样的自然而然就会了......

最近设计的一款ICU中应用的医疗设备，怎样的功能和工业设计，都不及来自于30年经验场景临床一线的医生对病人预防、检测、资料和康复的毫不费神、轻描淡写的理解......

更多的场景，比如投融资IPO，比如马拉松，比如音乐创作电影编剧等等，对于置身其外的人们，复杂难度近乎120%，而对于置身其中的人们，其实的是自然而然，信手拈来......

学习不仅是一种凿壁偷光、悬梁刺股的努力、勤奋和信仰，更是生活本身......
商业不仅是一种利益相关者交易结构的设计、架构和运营，更是事业本身......
家庭教育不仅是给予孩子的生活保障、以爱之名为孩子的设计，家庭教育更就是生活本身、与孩子一起成长......
......

如是的，再回到Metaverse元宇宙，Metaverse元宇宙不仅是其商业、金融、投资的选择和智慧，以己之道还施己身，Metaverse元宇宙更是自己融洽、适配、舒服开心圈内外的生活本身......
所以的，所谓利空或利好看涨，皆是尚处于Metaverse元宇宙边界之外；当然，这是反身性，亦是与Metaverse元宇宙共存、共在、共生的方式之一，亦在其范畴之中......

比如的，碳中和的概念和行动，新能源再次成为现象级显学和再次新兴行业；投资角度，原本就行业本身没有太多涉足过，但是的所处圈层环境还是不期然但自然而然顺理成章的参与了行业中储能资产的投资......

禅，不仅是一种生活的智慧，更是生活本身......

===