一批独董“集体”辞职上热搜，明年保费要翻倍？

“董责险”是舶来品，被引入中国市场已有二十多年，但中国特殊国情意味着，它在国内的覆盖率远低于国外。
 
特殊国情就在于，A股市场曾经普遍认为，上市公司被罚，董事个人，特别是独董，是无需承担个人责任的，因此“董责险”的投保率很低，费率上考量的主要是公司责任。直到近两年，由于新证券法的落地及瑞幸咖啡案，“董责险”开始被重视起来。再到本月，康美药业的独董们因承担连带责任而被重罚，引发一大波独董辞职潮，留守的独董大约也心有戚戚，很多上市公司大约就想到买个保险，抱个佛脚，稳定军心。
 
不过，“董责险”赔付，是有前提的。如果上市公司因财务造假之类原因被起诉或责罚，董监高个人必须证明自己对此不知情，也没有参与故意造假。
 
反过来想一下，如果独董们对公司是否在财务造假一无所知，那么恐怕没有执行好自己的职责。这个险起到的是“兜底”作用，但独董们理应对自己、对上市公司都有着更高的要求。

恐怕以后将不止是董责险保费翻倍的问题，独董的收入也会翻倍上涨，另一方面，此事爆发后，不少人对独董职务也会敬而远之。从这角度来看，康美案必将在中国资本市场发展进程中留下浓墨重彩的一笔。
无论是上市公司，中介机构，还是独董，该尽的义务都要尽到，否则上市公司作恶，中介机构当帮凶，独董当和事佬，受损的是各类投资者。
而资本市场如果起不到发现好公司，淘汰垃圾公司的功能，必然劣币驱逐良币，成为一池浑水。

对于中國的上市公司董事會聘请独董，实际上就是个花钱买个陪衬，而对于大部分学者教授出身能当独董挂个名，开开会，走走过程，提交一些可有可无的董事提议，在实控人和大股东面前，睁一只眼闭一只眼顺便有点外快拿（每年少则10几万多则3/5十万）何乐而不为呢？这么多年来独董这个角色，根本起不到独立审慎的作用，在潜规则面前，大家都误认为保留意见，勤勉尽责都是会审计师和律师的责任和义务，承担连带责任是他们的事，这个事件打破了多年的规则，独董圈犹如惊弓之鸟，集体恐慌，或者寻求避险，对冲风险不足为奇…