今天起32国取消中国出口产品普惠制待遇

透过现象看本质。
多国取消对华的进口普惠实际上是经济下行的必然现象，亦直接表示着全球经济已不可避免的滑向倒退。

由于疫情的长期困扰，全球仅有中国维持着全工业链条供应链完整。而实际上我国向全世界出口最多的并非高精尖而是日用品。

当多国取消对华普惠待遇时，意味着这些国家的政府财政或外汇储备已经告急。起码是主要国际结算外汇储备（美、欧元）告急。这些政府已经不在乎民众的日用品升价都要保住自己的储备或国际收支平衡了。“只有当潮水退去，才知道谁在裸泳”。

发达国家通常都存在轻工业、重服务的所谓“高收入陷阱”。因为人力昂贵，这类商业活动能产生更高的税负。而工业生产，特别是轻工业生产通常都是劳动密集、毛利低下。发达国家通常不会鼓励这些行业。而当这种“自己没有，还给廉价商品征税”的现象出现时，第一个牺牲的肯定是普通民众的利益。因为无论你增税与否，生活都需要继续，民众只是给关税买了单而已。

出现这种情况有一部分的原因是：疫情影响，服务业需求急剧下降，政府依靠未来税赋而发行的债务面临兑付危机，只能收割底层民众，否则就陷入债务信用破产，加剧经济危机。

所以，多国取消普惠，我们应当警醒，高增长高回报的美好生活已经一去不返，接下来，全球将面临更严峻的经济形势。

“普遍优惠制度”（GSP）是指发达国家对发展中国家出口给予的关税优惠制度，在最惠国税率基础上，进一步减免进口关税。
 
这次取消对华关税优惠待遇的国家，大多为欧洲国家，包括欧盟、英国和加拿大。目前仍保留给予中国普惠制待遇的国家，只剩下挪威、新西兰及澳大利亚。
 
一些外贸学者认为，在价值链上越是处于低端的制造业，越是会受到中国失去GSP优惠的影响。因此，毛利和附加值较低、劳动力密集型产业，比如纺织业，将加速移到越南等地。
 
中国海关总署的评论是，随着中国经济实力增长，其他国家迟早会取消对华关税优惠待遇，中国从普惠制“毕业”，证明中国产品具有一定竞争力。也有学者认为，中国在现在的经济发展阶段，在国际贸易上最关心的问题已不再是关税，而是贸易的便利化，即在过关手续、有关出入口的技术性标准、检测认证制度上，中国希望发达国家能给与进一步的便利。
 
我倒认为，如果把失去GSP视作中国的一种“毕业”，那么毕业的不应当仅仅是“中国制造”的质量，更应当是中国与外部世界做贸易时候的一种心态。这种心态的转变，不仅应当体现在放弃那种“我还很弱小，所以需要你们给我优惠”的思路，更应该体现在以更高的贸易标准来反推中国内部的劳动者权益保护、环境保护和公司治理上。简言之，以自强来换取他人更多的尊重。

出口产品普惠制度以来已久，就像文中介绍的那样，是发达国家（给惠国）对发展中国家及地区（受惠国）出口制成品和半制成品给予普遍的、非歧视的、非互惠的关税优惠制度。

在我国过去长期处于欠发达国家的阶段中起到了突出的作用，对我国的进出口贸易有过莫大的帮助。不过，现如今我国很难跟非洲等地区的国家一起并称欠发达地区了。随着我国经济的不断发展，尤其是跟很多国家的进出口贸易处于顺差阶段，别人自然会考虑取消出口普惠制度。

因为勤劳而遭受非议是东亚国家都要经历的，过去了就是发达国家了，加油！

请考虑一下现实，别纸上谈兵。