美国物价上涨，美财长称应降低对华加征关税

这已经是耶伦第二次呼吁拜登政府重新考虑特朗普时代的对华关税制裁了。7月份时她就公开表示过："关税是对消费者的税收。在某些情况下，在我看来，我们所做的事情伤害了美国消费者，而上届政府谈判达成的贸易协定在许多方面没有解决我们与中国之间的根本问题。”
 
美国通胀之严重（连美联储鲍威尔都承认不能再视其为“暂时”的），再加上圣诞消费季的临近，让这些关税看上去更加“损人不利己”。
 
但是，中美关系处于极度微妙时刻，这使得美国方面维持这些关税——哪怕为其象征意义——的理由也很强大。中国与美国还在进一步金融脱钩，一方面SEC对中国在美上市企业提出了更加严苛的审计要求，另一方面出于数据安全的考虑，包括滴滴在内的中国企业纷纷被“劝返”，引发“中国不再需要华尔街”的感叹。中美在外交上也几乎还在冰点徘徊，尽管两国元首看似友好地通了一次话，但这几天又传出美国可能将“外交抵制”北京冬奥会的消息。在军事上，两国之间更是因为台海局势而暗潮涌动。
 
在两国如此局势中，夹在当中的消费者和企业很容易变成“国家利益”的炮灰。圣诞礼物和餐桌上的食物涨点价，恐怕不会成为政客们首要考虑的事情。

耶伦的表态这说明即使降低对华关税水平，也解决不了美国的通胀问题，只能“暂时”缓解。上一个用到“暂时”这个词的还是鲍威尔在谈到美国的通胀将是长期的。当政客们在注意措辞时，我觉得就是暗示在某种背后的角力。

其实，耶伦算是说出了实情，但是担心鹰派指责，所以特地两次说明，只是“关税豁免”排除程序，并不没有改变中美的游戏规则。

耶伦心里也清楚，现在美国有陷入滞胀的风险，经济发展停滞和通货膨胀高企，有可能长期并存。而且最近出现的奥密克戎病毒，可能会加剧供应短缺，抑制消费需求，减缓全球经济增长。
在这关键的时候，如果美国继续中国加征关税，推动中美经济“脱钩”，无疑是让美国经济雪上加霜。但是，这种的拖泥带水的做法，想想都知道，效果肯定有限，美国的通胀要解决，还要假以时日了，按鲍威尔说的，不是“暂时”的。