联想控股：中科院29%股权转让合法

所谓的合法不过是利用制度的漏洞，自己制定的转让规则，让别人无法参与竞争，虽然合法但也是私心巨大。

在司马南提起对联想的公开质疑以后，曾经试图与司马南沟通未成，沉默了一个多月的联想今天以联想控股内网发布声明的形式，终于对联想国有股转让可能涉及资产流失的指责进行了低调回应。

其实，司马南连续公开质疑联想之后，舆论对联想多个方面诸如联想管理层中外籍人员过多的问题、联想管理层的高薪酬问题、联想产品在国外比国内卖的便宜的问题、在5G标准方面的态度问题都提出了质疑。不过，在舆论纷争与讨论辩驳中这些问题实际上已逐步得到了自行澄清与解决，因为只要将视角提升到竞争领域的国际化经营企业和企业内部治理这一站位上来，对于稍有常识与理性的人而言这些问题根本就不是问题。当然，那些明明揣着一颗中国心，却对企业国际化经营与内部治理一无所知而无知者无畏的人除外。

因此，目前对于联想的质疑，连司马南自己也逐步回归和聚焦到了联想2009年29%的国有股转让问题上来，也就是说联想当年的改制到底有没有国有资产流失问题。就这一问题，我本人之前已经专门撰文作了评论，我认为一则联想的改制有着特定的历史背景，不可以用目前的现实去设想过往的历史；二则中科院作为正部级事业单位、联想作为大型上市公司，其改制过程肯定经过了合法合规程序，是经得起历史考验与各种质疑的。这也是联想对于此类问题长时间不予理睬的主要原因，因为根本没有必要对这一荒诞不经的质疑给予回应。

再说了，如果司马南认为联想的改制有国有资产流失的嫌疑，或者认为联想的改制程序和结果都有问题，一方面他可以向国有资产监督管理部门举报，另一方面也可以向纪检部门、检察与监察部门举报，甚至也可以向国家审计署和中央巡视组举报。不向有关部门举报，而以视频形式公开来质疑，虽然也属于公民言论自由的范畴，但却陷自身于制造话题并收割流量的嫌疑。另外，司马南放着已经出了大问题的北大方正、清华紫光等国有企业不去质疑、放着臃肿低效服务低下甚至亏损严重的那些垄断性国企央企不去质疑，偏偏将炮口对准作为世界第一大PC企业的联想，其所谓的关心“国有资产”安危的动机本身也是值得质疑的。

这不，联想姗姗来迟的声明对司马南们的质疑已经作出了回答。联想2009年改制中29%的股权转让按照相关规定经过了北京产权交易所的公开挂牌程序，并严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案。联想控股彼时归母所有者权益账面价值77.2亿元，评估值为92.6亿元，转让时溢价至95亿元，对应的29%股权交易价格为27.55亿元。联想控股声明，本次股权转让实现了国有资产的保值增值，历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。

说实在的，对属于企业经营层面与企业自身治理范围内的人力资源配置、经理人薪酬、产品定价以及属于专业技术领域的5G标准的叽叽喳喳乃至唧唧歪歪，明显属于部分人对企业经营的无知、对于法律常识的不尊重以及对于专业技术的无知者无畏乃至故意歪曲事实的以讹传讹。如果你要对一个企业的内部经营有话语权，首先你得成为这个企业的股东。如果你认为你是作为国有资产的终极股东而要表达你的权力，那么请你向能够代表你权利的机构去表达，对于企业经营活动的直接指手画脚除了证明你的无知与粗鲁之外，没有其他的任何意义。

国有资产安全与保值增值似乎是一个人人可以关心的话题，对于公众公司的监督也是每一个投资人和潜在投资者的权利，但是国有资产的监督管理和公司运营是需要必要的专业技术支持的，不是可以随随便便就可以用国有资产流失这根棍子来打人的。因为，一则如果不顾历史条件的胡乱质疑，会将自身推进无知者无畏的历史虚无主义之中，从而导致没完没了的毫无意义的口水之争；二则现有的法律法规对于每个社会主体都是一样的，它既保护质疑者的质疑权，同时也会保护被质疑者的合法合规的权利不受侵害。

联想控股目前已经就2009年29%的国有股转让问题做出了澄清声明，不知道司马南们对此澄清是否满意？如果司马南还不满意，就让我们看看他们下一步如何继续表演了。

混合所有制改革面临的国有资产流失问题一直是人们关注的焦点，是混合所有制改革必须克服的最大障碍。因为混合所有制改革涉及到将国有股权出售给非国有方，涉及到国有资本和非国有资本的相互交易，不但包括类似联想改制的非国有资本进入国有企业时国有产权的全部或部分转移，也包括国资进入非国有企业时用国有资产购买非国有企业股权时所发生的相关发生资产交易。
从联想公布的信息来看，没有流失的实质性问题，并且看来中央巡视组是查过的，如果巡视组都没查出问题，司马南靠外部信息的判断更不可靠。

文字虽多，还是要讲客观事实、说有逻辑的道理。不能说什么“肯定没问题”之类无依据的观点