作家陈应松准备起诉知网，被收录300多篇文章

知网作为一家同方系下属公司，是否在打着学术服务的旗号搞垄断式经营，确实值得相关管理部门的关注。从知网的行径来看，与二十多年互联网商业网站的媒体业务颇有几分相似。在信息紧缺的年代，商业网站的媒体业务以相对低廉的价格得到传统媒体的内容，并为自己聚集了大量读者；并慢慢地在与传统媒体的合作中，占据了更有利的地位，让传统媒体成为其打工者；等着传统媒体手中越来越少，再喊出了把购买传统媒体内容的钱都收回来自己建内容团队的口号。
知网和论文著作者的情况，比商业网站媒体业务与传统媒体之间的距离其实更大。自翟天临事件以来，知网被赋予了特殊的意义与地位；其论文收纳数量越多，其排重价值也就越高，相关需求者的依赖性也会更强，而论文原著者的话语权也就更微乎其微。也正因如此，知网才拥有了查重业务的定价权，也才有了提供全文下载等衍生服务的可能与定价权。到今天，其不受制约的权力在诸多地方显现出恶来也是不足为奇；甚至还衍生出了提供修改过知网查重的特定服务事项。但由此造成的伤害，尤其是对知识和创新的伤害也都应该被纳入视野了。
知网的存在应该是个特殊阶段产生的特殊事物，到今天是否应该考虑由国家图书馆这个真正国家级的知识收纳者和分享者来取代掉知网呢？类似的情况，同样存在于共享单车和网约车的案例上。作为公众交通服务，如果是由交管局来向市民提供网约车、代驾服务，那么从司乘管理上自然会更具约束效力。当然，政府公共服务应当以公众利益为重，不应以盈利为目的，但这也并不应该意味着效率和产品及服务的品质低下。数字化时代的公共服务领域，正在展现出更多改变的可能性，需要管理者们更积极地去引导改变。

之前老教授因为一百篇论文被收进知网，不仅没有稿费，而且自己下载还要付费的问题，开始打官司。放眼整个学术界，这样的情况肯定是普遍存在，如今又有一位老教授挺身而出跟知网死磕。

如今在网上吐槽知网的，不仅仅是学者和教授们，学生们也为查重费用高而困扰，不得不说，知网带来了检索文献的便利，但事实上形成了知识垄断，可以说是“学术圈苦知网久矣”，希望有更多的学者出来，对抗知网这样的学术垄断。