发行36年的《童话大王》停刊

郑渊洁需要面对一共672个商标侵权！这究竟是侧面证明了郑老师作品的好，还是侵权的易、维权的难？支持郑老师先全力维权并希望从中分门别类，按地域、性质、类型抓典型，推进出一套完整的郑渊洁判例，以便类似案件参考。这样多少也是另一种对郑老师无法安心创作的回报。
中国在推进知识产权保护方面下了很大的功夫，包括创新性地建立了网络法庭。但中国人不仅是对知识产权概念不够深刻，对打官司也从来不甚感冒。于是便捷性的互联网法庭，反而成了打着维权名义搞生意的通道。某些图库商，把字体、照片或素材放在公共检索平台上，不明就里的使用者往往会落入圈套，收到这些图库商的“维权索赔”要求，不服的就互联网法庭见。实际上，好比超速取证需要前置警示一样，所有未主动提示版权所有的作品，皆应纳入钓鱼之列不予支持就好了。
对于郑老师这样正当维权的，简化主张程序之外，更应该重视的是判后执行。国家信用体系的建立，应该可以在多个维度上对侵权者配合执行的予以严厉惩戒。大幅增加造假、侵权的惩戒力度和作恶成本，才是对激励大家自己创造与创作基础的保障。

20年前在报刊亭上买过一本童话大王后就成了郑老师的粉丝，我会永远喜欢皮皮鲁和舒克贝塔，因为相信童话的美好能让人不忘来到世上的初心。我相信郑老师的童话作品这也是国内几代人的记忆。现在因为知识产权维权而停刊，实在是惋惜叹息。我相信这次事件会成为国内知识产权维权道路上的关键事件。
郑渊洁在我眼里不只是“童话大王”，也是一位敢作敢当，敢想敢干的“文化斗士”，这次，对于维护知识产权，他勇敢的站出来，值得钦佩，66岁的高龄还在坚持维权，希望有团队可以帮助他。也希望问题得到妥善解决，《童话大王》可以继续推出。
根据我这些年的观察，商标恶意抢注，“搭便车”行为太多，特别是在互联网时代，维权成本维权精力太消耗。其实我们也是有保护知识产权的法律的，但知名度和行业影响力如郑渊洁这样的人物对知识产权维权尚且如此困难，那么普通人又如何去做？知识产权维权之路漫长但不能妥协，依法治国依然任重道远需吾辈共同努力。