北大教授称提高生育率要减轻对女性的“生育惩罚”

同意文中有关生育决策机制的分析，但理性分析后，也有主观感性的参差。理性分析中只有成本与收益之分。但现实是，之前被认为的“收益”，比如文中提到的“天生喜爱孩子的冲动”和“传宗接代”，在一代人的主观认知中却不尽然。

在制定与生育政相关的配套政策时，一方面要把生育当做买卖来看，让有计划的适龄人群感到安全“保本”；更重要的一方面是，政策需要把过去透支的信用补上。在单独二孩和全面二孩之后，宣称将有配套方案，然而现状并未改善。仅有的动作都是从女性下手，把女性逼回家中，这对生育无益，甚至会进一步透支年轻人的生育愿望。

今年三孩政策让这个话题受到关注，但这将会是个长久的问题，断崖已经形成，短期内信心无法修补。与其为尚不存在的生命摇旗呐喊，不如让已经存在的生命活得更有尊严。

宋丹丹的《超生游击队》小品带给大家的笑料仿佛就在昨天，而今天生育问题同样是让国人焦虑不安，但是皆然相反。这个世界性问题，到底该如何解决？

文中分析很透彻，站在经济学高度，用投入产出分析，得出结论，给出方案，可以说是我读到的文章中比较理性的逻辑说法，说得都对。而我想说的是，人类之所以区别于他类，有一点就是文明。现实是人类科技在进步，生活过得更好，那么人类文明是否在进步？如果回答是在进步，那么作为人类的繁衍是不是人类文明的一个标志呢。如果离开了这一点，那怎么解释母爱的伟大？物质层面的富足，同样靠精神层面的支撑，人类才会过得有意义。幸福都是奋斗出来的，让全社会都举起奋斗的旗帜，多一些精神，多关注人类的未来，而并非一己的眼前，那么问题可能会多一些解决的道路。

一胎生完找工作，很多企业优先问题是 ，要二胎三胎吗，这种社会环境，能多生？