重磅！五个核武器国家领导人联合声明

五大拥核国的联合声明从内容上看并没有什么新奇之处，值得玩味的是此时声明发表的背后动力是什么？

纵观人类历史，外交总有桌上和桌下两套游戏，外人只能看见桌上的动作，却不知道桌子下面的斗争往往更加激烈，但也由于缺乏足够的信息，就算有所设想，也只能是猜测。

我自己比较关注的问题是，五国之外的拥核国家，比如朝鲜怎么去控制？

传统的拥核国家和无核国家的博弈会如何发展？毕竟，如果联合声明算数，母猪也会上树。谁也不会傻到把自己的安全置于其他人的口惠之下。更何况，我们发言人说的是“不首先使用核武器”。

而什么是核武器呢？核动力潜艇算吗？越是看似简单的问题，在文字上往往越有解释的空间。

尽管近年来全球地缘政治关系复杂，各类矛盾又在疫情的催化作用下不断激化，但是对核武器的抵制和警惕，是全世界爱好和平的国家的共识，也正因为如此，中俄美法英，五个核武器比较强大的国家出来颁布这样一条联合声明。

不过声明归声明，世界各国想要摒弃核武器的心愿是一致的，但是面对朝鲜核问题、伊朗核问题的时候，博弈与谈判中各自的立场并不一致，这也是之前解决相关问题时无法达成协议和共识的原因。

核战争的打击和破坏是毁灭性的，我还记得自2020年世界各地的超级富豪和隐秘家族们，利用废弃的核地堡改造成世界大战的避难所，地堡外面能够足够抵御核战争和各种核辐射的威胁，地堡里面各种功能配套设施齐全，拥有充足的水和粮食食品和能源，使人们在里面能够足够的生存，只可惜门票不但十分昂贵，名额更是相当稀缺，甚至比人类太空旅行的名额还要紧俏，屌丝逆袭典范的埃隆.马斯克已经多次被拒，他受了刺激，自此总想要证明自己，患上了狂人妄想症，加上他背后被部分资本推崇作为后盾，语不惊人死不休成了他近些年的招牌风格。
而对于普通阶层群体中一直流传着这样一种观点，即移民北欧地区，躲避未来WW3。
我个人认为：前者的行为看似有先见之明，利用资源优势未雨绸缪，实际可以试想当地面文明被核武器灭绝，人走出来后有何意义？那么我们再看后者的钻营行为，是在准备逃难，那么有没有混乱的各国政局会闭关锁国，北欧各国不断清退拿到永久的外族移民群体（特别是亚裔），那时手里的移民的护照及各种通行证很有可能就是废纸…
所以，没有绝对十全十美的安身方案，更没有谁完全会规避核战的风险，在有限的协议和承诺背景下，谁也不敢保证今后没有极端情况出现，而我们每个普通人能做的就是回归本源，提高自己的生存意识，心理上要居安思危，同时也要杜绝焦虑…

当客观条件临近时，主观能动性格外重要。
从天道不仁的角度来看，没有任何一种方法能绝对遏止核武器扩散，随着二战以来各国在和平时期的蓄养，各国实力已远非二战后格局，五核国都面临着地位挑战，虽有核武生产层面的管制，但没人知道现代战争能玩出什么幺蛾子，一夜之间攻守势异并非虚幻。五国的联合声明从某些角度来看，也是核国面对无核国挑战的共识，目的无外乎震慑有心者的捭阖。这一联合声明在合作谈判的进行上具有兜底意义。

这个声明的发布让人有些担心莫斯科与基辅的紧张关系，一边发着声明，一边在乌克兰附近集结重兵，也使得俄罗斯和西方的地缘政治紧张关系持续升温。乌克兰显然没有从格鲁吉亚取得教训，学会好好与邻居相处。

我知道你们肯定都看到了昨晚五常的联合宣言(联合国五常，不是五常大米)。

声明防止核战争其实很正常，「我们先说好，打架可以，都别动刀」，声明大概就是这个意思。但作为吃瓜群众，我最好奇的是声明的文法。「强调核战争打不赢，也打不得」，这是非常标准的中文行文，所以我很好奇英文的表述原文是什么，刚看了白宫网站原文是「cannot be won and must never be fought」。又查了下，原来上个世纪80年代里根就开始用这个表述了，原始出处是1984年里根的国情咨文，看来老一辈领导们似乎有点喜欢这种表达方式，哈哈哈哈～