老龄化、单身潮推动中国宠物经济爆发

宠物经济是小众利基市场，有效需求和有效规模比较稳定，渗透率提升是一个长期的过程。对此，应该有清醒的认识。

从长期逻辑来看，老龄化、单身潮会带来医疗、养老、情感等多方面需求，宠物需求不是刚需或者需求刚性比较弱，医疗和养老支出则明显刚性。也就是说，它是小众的刚需，而非大众的普遍需求。

实际上，宠物经济对有宠物需求的人要求很高，有爱心、有时间、有空间、有一定的经济实力。我们常常看到爱猫、爱狗人士多，而真正养猫、养狗的人少，而在城市和城乡结合部流浪猫、狗也非常多见，说明宠物经济在边际上缺少足够大的用户基数，将一个合格的用户培养出来非常困难，爱心、时间、空间、财力、需求通常情况下都不可缺少。

短期来看，新冠疫情以及防疫、隔离政策的确催生出情感陪伴需求，但是制约因素太多，这部分用户需求难以线性外推。诚如刚才所言爱心、时间、空间、财力、需求都不可缺少，用户成熟稳定性和规模增长存在不确定性。

认为宠物经济比较稳定、不具备周期性实际上也是相对的，在经济下行期间周期性也会体现出来。从疫情期间高价宠物价格明显回落这一点来看，宠物经济也带有周期性，不会因为价格回落就会增加需求，反倒是影响宠物的新增供给。由于壁垒较低，玩家较多的惯性使然，宠物数量阶段性供过于求可能在所难免，相关衍生需求的有效规模始终面临渗透率低、增速缓慢的问题。

总之，宠物经济是小众利基市场的定位不容易改变，行业内部竞争激烈，集中度有待提高。认为宠物经济爆发的观点缺少逻辑和现实的支持，不要轻易轻信掉坑里。

宠物经济本身没有疑问，也没什么可谈的，当做经济或商业现象来看，有需求就会有市场和供给。现在应该考虑的是，在所谓宠物经济中，谁是第一位的，谁是根本，是人还是宠物。

千万不要落入动物权利的愚蠢的陷阱，要知道人才有权利，动物只有福利。只有认识并接受这种价值，才能真正实现对动物福利的保护，才能让宠物有“幸福生活”，才能让饲主享受被“毛孩子”陪伴的美好时光。

在宠物经济中，一切也不应是从宠物出发，而应是为了满足人的需求出发的，这是宠物经济基本的原则。同时必须保证，在这一关系中，不止要满足饲主的需求，还必须保证非饲主的个人权利保障问题。归根到底一句话，宠物再宠，也是物。而人再疏远，也是人。人的权利是第一位的。

身为新时代的青年，我自己考的大学不是很好，导致收入跟不是中国的物质增长，我们新时代的青年都快忘记传宗接代这个传统了，我觉得养个宠物确实挺不错的，什么事都可以跟它讲，宠物的忠诚远远毕人高很多。没有办法，在这个物质的时代，我的工作只能维持生活，有一个宠物陪伴身边又何尝不可呢？