河南消协对“辛巴假燕窝事件”提起公益诉讼：退赔7971万余元

这个事反映的是当下经济模式与要素分配的矛盾

PART 1 经济模式

我们国家前30年对民营经济发展一直采取的是兜底式发展和包容性创新。意思就是，在法律和原则内，在你小的时候，我少管甚至不管；在初具规模的时候，我来引导；在你有垄断情况出现的时候，我来进行力度大的监管和调整。

但其实，在疫情之前，我们的工作重心主要是在前两个环节进行，直到疫情爆发+美国的经济打压，国内经济发展出现分化加剧，各地财政收入雪上加霜----尤其是在跟美国的反周期对抗中，我们政府始终坚守不放水，这更让很多民营企业和地方政府感觉到吃力。

最近央行对地方债和城投债的指导，就放出一个明显的新号，地方政府未来的产业规划和发展状况跟发债数额明显挂钩；尤其是，中央今年明确提出政府要过“紧日子”，可是各地怎么紧？紧到什么程度算是合理？真的很难度量。

河南消协这次发出信号，就是感觉不适了。不止河南消协，之前的什么“肉夹馍”啥得被投诉地域商标侵权，背后本质也都是地方财政吃紧的信号呀。

哎。。。。说到底，前30年吃地产吃得太深了，上瘾了，现在不能饮鸩止渴了，一下子不适应。

PART 2 要素分配

这个事儿，说到辛巴这边，就是目前经济中要素分配存在极大不合理的状态。其实北京从前年开始对互联网的整治，也是在大量数据基础上做出的前瞻性调整；而且，谷歌META这些巨头这两年在海外也没少吃巨额罚单，这说明互联网经济发展到一定阶段，在要素合理分配方面，无论对哪种意识形态下的经济体都存在巨大的负面“反噬”影响。

共同富裕怎么来？一手调整经济模式产业结构，一手调节要素分配，2022年1月6日国务院办公厅关于印发要素市场化配置综合改革试点总体方案的通知，就是全面理顺后者的信号。

直播带货本质就是个曾经风靡一时的“电视购物”升级版，本质上没什么两样，而我们可以回顾一下电视购物曾经的闷声发财模式，最大的受益是誰？答案是各地电视台。而生产商家和实际运营的商人与电视台合作的门槛是什么？是销售利润，听說是6倍起步，那么顺着这个思路去捋，这么高的利润，并且宣传的那么夸张，究竟卖出过多少假货或问题产品，答案自然是消费者者清楚，那么我们今天看看辛有志的带货模式，竟然是让厂家給其贴牌（辛选），这个利润也非常高，因为辛有志拥有流量足够与商家供应链有强大的议价能力，这样一来供应链商家不赚钱，只能不断降低成本，甚至冒法律风险提供假货、次货、劣质货不足为奇，这是一个恶性循环的畸形生态链，造就的是一人吃撑，生产厂家集体挨饿，而主播到处作秀炫富，宣传浮夸励志的假人设，疯狂收割消费者，有良知和责任感的监管部门不能坐视不管，而辛巴已经逃过一劫，如果再继续打着粉丝旗号嚣张跋扈，屡教不改，定是万劫不复

从这一轮对直播带货的网红们的系列整治可以看出，无论是偷逃税还是售假，都是整治的重点对象。而偷逃税有薇娅这一个头部主播，就足以震慑其他人。要说售假，最为明显的就是快手网红辛巴。其售假数额巨大，而且在短暂整治之后，又开始在快手高调复出，视市场监管部门如无物。或许此次消费公益诉讼退赔巨额款项，可以有一个示范作用，以儆效尤。