“最小”中风险地区，为何火了？

一个奶茶店成为“中风险”地区，这体现了上海对疫情的严谨态度。但既然未来不会有人在这个店里居住和生活，相关人员也被集中隔离，难道不是应该彻底消杀就可以么。毕竟增加一个中风险地区就会导致上海的行程吗加星号，对居民的出差和出行带来很大的麻烦。

上海是防疫的优等生，每次划定防控区域也是尽量精准，对居民的生活影响相对较小，也成了全国各地效仿的模板。而其他地方只要出现疫情，居民的吐槽中或多或少也都会提起上海的优秀案例。

疫情防控和居民自由生活是一个矛盾体，考验的是一个城市决策者的综合水平。在疫情已经不断持续两年多以后，但由于防控整体不错，并不是所有的城市都有历练，很多地方仍然缺乏经验。

上海一家20平方米的奶茶店被化为中风险区，在众多中高风险区列表中，极为突出，引人思考：
1，封村封路封城，与封20平米的奶茶店相比，实在对比太强烈，通过对地理空间的封闭来阻断病毒扩散，是流行病管控三个基础常识控病毒携带者、阻断传播途径、加强个人免疫力中的重要一环。

2，因为无法锁定病毒携带者，所以阻断传播途径［通过地理位置区域封控］的手段，是次优决策。

3，安全的区域［省市］通过对来自于风险区的人采用劝返、集中隔离等手段，就已经开始走偏了：如果是密接与次密接，流调共享数据肯定已经很清楚了，那么对完全无关而只是在某个地区居住或旅行的人，都采用劝返与集中隔离，那显然是过度用力甚至是对整个核酸测试结果的不信任。

4，那些保护自己区域保护的很好的、动不动就不让别人来来了就劝返与集中隔离的，比如bj wh之类，将会成为越来越来孤立的地方，一个国家搞内循环都是伪命题，现在一个省一个城市都开始酝酿内循环，看起来就是个笑话。只有人口人才自有流动，才有经济的活力，你把自己封控起来，是另一种形式的no zuo no die。

5，最后就是，流调系统以前就有，此轮疫情我们把它发挥到极致，不知以后对民众会有多么大影响，现在这个话题很少有人讨论。这令我联想到欧洲想搞车牌识别系统，一提出来就被否了，我的车子去哪儿停哪儿全部都进你的数据库，凭什么？